312 



Embrik Strand: 



Das kleinasiatische Exemplar ähnelt sehr dem, was mdr als H. alha- 

 riusVer. bestimmt vorgelegen hat, jedoch, hat letztere Art hellere Tegulae 

 und der Kopf ist ein klein wenig länger. In der aus sechs Zeilen bestehenden 

 Beschreibung de&H. alharius wird aber angegeben, daß die ..depressions 

 testacees" sein sollen, was hier nur vom Hinterrande der ,, depressions" 

 gesagt werden kann, die Tibien sollen braun sein usw. Übrigens ist 

 die sichere Identifizierung des H. alharius nach der ungenügenden Be- 

 schreibung natürlich nicht möglich. Die durch vorliegendes Stück 

 aus „Asia minor" vertretene Art möge H. Asiaemiuoris m. heißen; 

 ob sie von H. aegypticola Strand spezifisch oder nur als Nebenform 

 zu trennen ist, wäre an der Hand reichlicheren Materiales nachzuprüfen. 



Bei der von Greta vorliegenden Biene wäre die von dort beschriebene 

 Art ^. (Lucasius) HoltziV^\ A. Schulz (in: Spolia Hymenopterologica, 

 p. 49 — 53 [1906]) zu vergleichen. In der Beschreibung wird aber als 

 charakteristisch für H. Holtzi angegeben, die 2. Cubitalzelle der Vorder- 

 flügel sei ,, ziemlich schmal und hoch", während sie bei meinem Exem- 

 plar in der Beziehung ganz normal ist nach meinem Dafürhalten. 

 Ferner sollen die Flügel glashell sein, während sie hier in der Tat etwas 

 gebräunt sind. Die Behaarung wird als graulichweiß beschrieben, 

 während sie hier, wenigstens auf Mesonotum und Scutellum eher als 

 bräunlichgelb zu bezeichnen ist. Die 2. Cubitalzelle sei ,,an der Cubital- 

 ader nur wenig breiter als an der Eadialader"; ich würde hier sagen: 

 ,,kaum breiter". Die 3. Cubitalquerader sei ..stark S-förmig gebogen", 

 während hier die starke Krümmung nur in der unteren (hinteren) 

 Hälfte sich findet, während die ob.ere fast ganz gerade, wenn auch 

 schräg ist. X)brigens wird nachträglich angegeben, daß die Körper- 

 behaarung auch ,, bräunlich weiß" sein kann. Trotz alledem bin ich 

 geneigt, diese Art auf H. Holtzi zu beziehen, schon auch deswegen, 

 weil unter den vielen von Creta mir vorliegenden Halictus keine ist, 

 die besser oder gar so gut paßte. 



DasExemplar von Taormina-Lentini weicht nun, wie zum Teil schon 

 gesagt, von Holtzi ab durch den matten Clypeus, der sich auch durch 

 kleinere Punktgrübchen auszeichnet. Die Punktierung von Mesonotum 

 und Scutellum ist dichter und infolgedessen ist da fast gar kein Glanz 

 erkennbar, umgekehrt sind Stirn und Scheitel im Gegensatz zu Holtzi 

 ganz schwach glänzend, die Tibien und Metatarsen schwach gebräunt, 

 die Körpergröße ein klein wenig geringer, die ganze Behaarimg ist etwas 

 gelblich gefärbt, sogar auch die Abdominalbinden, die 3. (distale) 

 Cubitalquerader mit deutlichem Ramellus (bei Holtzi ohne). — Voii 

 dem ebenda vorkommenden H. taorminicus Strand abweichend u. a. 

 dadurch, daß das 2. Geißelglied unverkennbar länger als das 3. ist 

 (bei taorminicus kaum), durch die Basalbinde des II. und III. Segments 

 usw. Nenne diese Form (gute Art?) tiuicus m. 



Das Exemplar von Asuni zeichnet sich, wie schon gesagt, durch 

 seine gelbe (ocker gelbliche bis braungelbliche) Behaarung und matten 

 Clypeus aus, ferner ist eine Randleiste des herzförmigen Raumes auch 

 kaum angedeutet. Im Vergleich mit H. Holtzi ist Mesonotum und Scu- 

 tellum dichter punktiert und fast ganz matt, die Tegulae dunkler 



