4 



Graf Hermami Vitzthum: 



Das Tier steht der auf Musca domestica überaus häufigen Wander- 

 nymphe von Anoetus muscarum (Linne) sehr nahe, unterscheidet 

 sich von dieser aber durch längere Beine I und II, kürzere Beine III 

 und IV, durch das Fehlen des ventralen Borstenpaares am Kumpf- 

 ende, durch das Vorhandensein winziger Borsten auf den Coxae I 

 und III, und vor allem durch das bedeutend kürzere Endhaar an 

 Tarsus IV. Eine Abbildung des Tieres ist m. W. noch nicht veröffent- 

 licht worden. Es hat hier aber eine der bekanntermaßen peinlichst 

 genauen Oudemans'schen Handzeichnungen vorgelegen, von der 

 eine photographische Wiedergabe zurückbehalten wurde. In 

 Trägärdh' s Jenaer Dissertation von 1904 ,,Mono^aphie der arktischen 

 Acariden" findet sich S. 67 die Abbildung eines Histiostoma digitifera 

 (müßte wohl richtiger digitiferum heißen), die in weitgehendem Maße 

 mit der Oudemans'schen Zeichnung übereinstimmt, wie auch die 

 ebenda gebotene Beschreibung sich nahezu vollkommen mit der 

 Oudemans'schen deckt. 



Bei der Oudemans'schen Art mißt nach handschriftlicher Notiz 

 das Idiosoma 220, bei der Trägärdh' sehen ungefähr 200//. Beide 

 Arten gleichen sich in der Doppelkralle der Tarsi I, II und III, in 

 der Ausstattung der Haftnapfplatte, in der Länge der Beine (beide 

 Zeichnungen zeigen sogar die selbe eigenartige Haltung der Beine III) 

 und in der Länge der Endborste am Tarsus IV. Daß auch die Be- 

 haarung der Beine übereinstimmt, ist weiter kein Wunder, da diese 

 bei allen ^?^oe^^^5- Wandernymphen so ziemlich dieselbe ist, wenigstens 

 hinsichtlich der Anordnung der Haare. Wenn Trägärdh auf Coxa I 

 und III kein Härchen zeichnet, so dürfte dies darauf beruhen, daß 

 er diese winzigen Gebilde übersehen hat. Trägärdh's Angaben 

 weichen von den Oudemans'schen eigentlich nur insofern ab, als 

 er für seine Art nahe dem Seiten- und Hinterrande des Metasoma 

 7 Paar kleiner Haare zählt, während die Oude maus 'sehe Art deren 

 nur 6 besitzt. Ich halte dies für einen Beobachtungsfehler, der darauf 

 zurückzuführen sein dürfte, daß die Tiere seinerzeit wohl kaum nach 

 dem Verfahren der heutigen Acarologen abgetötet und konserviert 

 sein dürften, und nicht ganz einwandfrei konserviertes Material so 

 kleiner Dimensionen kann auch dem sorgfältigsten Beobachter Anlaß 

 zu geringfügigen Irrtümern geben. 



Ich halte Trägärdh's 1900 in Orpiksuit in Westgrönland auf 

 einer Fliege gefundenes Histiostoma digitiferum mit Anoetus dionycJius 

 Oudemans für identisch und glaube die Art aus Prioritätsgründen 

 daher fortan Anoetus digitiferus (Trägärdh) benennen zu müssen. 



%. Die pseudoparasitischen Milben der ßrenthidae. 



Zweite Sammlung. 



Der Brenthiden- Systematiker E. Kleine in Stettin legte eine 

 zweite Sammlung von Brenthiden vor zum Studium der ihnen als 

 Pseudoparasiten anhaftenden Milben, Wegen der 1. Sammlung vergl. 

 die 4. Reihe dieser „Acarologischen Beobachtungen" im „Archiv 



