52 



Graf Hermann Vitzthuirit 



die seitlichen Drittel seiner Vorderkante leicht nach rückwärts ein- 

 gebuchtet sind. Die Struktur dieser Platte ist glatt. Die auf ihr befind- 

 lichen Haare gleichen denen auf dem Mittelschild. Ein Paar steht 

 in den seitlichen Ecken, ein Paar in der Mitte zwischen diesen Ecken 

 und dem Analapparat nahe der Kante, und je ein Paar flankiert den 

 Ursprung des Analapparates und sein Hinterende. Wahrscheinlich 

 sind noch zwei Paare nahe der Vorderkante vorhanden, doch konnte 

 diese Gegend in keinem einzigen Falle genügend entziffert werden, 

 weil sie jedes Mal durch Fremdkörper getrübt war, deren Entfernung 

 nicht gelang. Der Analapparat wölbt sich aus dem hinteren Teil 

 des Ventrale hervor, ohne jedoch dieses zu überragen. Er trägt fünf 

 Härchen, die länger sind als die anderen Haare der Bauchfläche. Aus 

 dem Anus wird ein kurzer Befestigungsstiel ausgeschieden, der im 

 Verhältnis zur Kleinheit des Tieres ganz erstaunlich dick ist. Die Ab- 

 bildung zeigt die gewöhnliche Länge und die Dicke eines solchen 

 Stieles. Die kleinen Stigmata liegen auf der Linie der Hinterkanten 

 der Coxae II in der Tiefe der Beingruben III. Von ihnen aus streben 

 ^ die Peritremata so gut wie ohne jede Schlängelung 



und fast geradlinig nach vorn. Sie lassen sich nur bis 

 zur halben Höhe der Coxae I verfolgen, und da bei 

 der Deutonympha von Discopoma minor ähnliche Ver- 

 hältnisse vorliegen, ist es wohl denkbar, daß sie hier 

 tatsächlich aufhören. 



Die Beine weisen keine Besonderheiten auf. 

 Fig. 36 zeigt Tibia und Tarsus I. 



Gefunden von mir auf von E. Kleine, Stettin, 

 vorgelegtem Käfermaterial. 

 Tempus: unbekannt. 

 Patria: Tananarivo auf Madagaskar. 

 Habit at : in Massen auf Rhytidocefhalus brevi- 

 cornis Chevrolat, einer Brenthide. 

 Type in meiner Sammlung. 

 Bemerkungen. Nur die Deutonympha ist be- 

 Fig.36. kannt. Ich glaube, daß das winzige Tier in der 

 "^Klemei^ Gattung Disco foma richtig untergebracht ist. Es ge- 

 schah, weil die angedeuteten Ähnlichkeiten mit der 

 Deutonympha von Discopoma minor (Berlese) dafür Anhaltspunkte 

 zu bieten schienen. Dabei möge der Leser sich erinnern, daß Oude- 

 mans seine a. a. 0. S. 106 — 110 niedergelegte ausführliche Be- 

 schreibung der Berlese'schen Art, die er daselbst noch Cilliha minor 

 nennt, späterhin im wesentlichsten Punkt berichtigt hat. Denn er 

 stellt 1916 in den „Entomologischen Berichten^ ^ Bd. 4, S. 262— 263, 

 fest, daß beim $ das Marginale der Eückenfläche hinten in kleine 

 Einzelplättrhen aufgelöst ist, sodaß die Art in die Gattung Discopoma 

 zurückversetzt werden muß, bei der Berlese sie in den ,,Acari, 

 Myriopoda et Scorpiones", Ordo Mesostignnata, Heft 32, Nr. 10, 

 Taf. 166, uncer der Benennung Discopoma cassidea Hermann var. 

 minor ursprünglich beschrieb. Die neue Art möge dem unermüdlichen 



