72 



Graf Hermann Vitzthum: 



Bemerkungen. Nur die Wandernymphe ist bekannt. Es ist 

 niclit ganz ausgescMossen, daß die vorliegende Wandernymphe sich 

 eines Tages als identisch erweist mit der von Änoetus prodectoris 

 Vitzt., die in der 4. Reihe dieser Beobachtungen" erörtert wurde. 

 Dort wurde gesagt, das Notogaster der Wandernymphe von A. pro- 

 dectoris sei spiegelglatt. Es wurde aber nachträglich ein Individuum 

 jener Art gefunden, das auf dem Notogaster unverkennbar Grübchen 

 aufwies, und ich glaube, in der Folge auch bei manchen anderen 

 Stücken Spuren solcher Grübchen erkannt zu haben, allerdings nur 

 auf der Rückenseite, niemals auf den Coxalflächen. Wenn man nun 

 annimmt, bei dem einzigen vorliegenden Stück von Ä. functulatus, 

 dessen Präparation ungewöhnlich gut gelang, seien die Grübchen 

 außergewöhnlich stark entwickelt, während es im allgemeinen bei 

 einer schattenhaften Andeutung bleibe, die auf den Coxalflächen 

 überhaupt nicht mehr in die Erscheinung tritt, und daß bei den A. pro- 

 dectoris-^tücken, wie es sehr leicht der Fall sein könnte, bei der Prä- 

 paration die Mehrzahl der Rückenhaare und die Klebhaare der Tarsi I 

 und II abgebrochen gewesen seien, dann bleiben eigentlich keine 

 wesentlichen Unterscheidungsmerkmale übrig. Vorläufig möchte ich 

 an der Unterscheidung zweier verschiedener Arten festhalten. Sollte 

 dies aber einmal nicht mehr möglich sein, so müßte der Name 

 A. functulatus durch A. frodectoris ersetzt werden. Maßgebend 

 blieben dann aber die heute hier gebotene Beschreibung und Ab- 

 bildung. 



26. Pseudotarsoiiemoides nov. gen. 



Dr. Trägärdh stellte 1904 in seinen ,,Acariden aus Ägypten 

 und dem Sudan", abgedruckt in den ,,Results of the Swedish Zoo- 

 logical Expedition to Egypt and the White Nile 1901 (L. A. Jägers- 

 kiöld)" No. 20, S. 100, für seinen Tarsonemoides termitofhilus die 

 Gattung Tarsonemoides auf. Er sagt von ihr in der Diagnose: 



,, Vorliegende Gattung steht der (j(d.tt\m^Tarsonemus Can. & Fanz. 

 nahe. Sie unterscheidet sich von letzterer dadurch, daß das Rostrum 

 unter dem schildförmig hervorragenden Rand des Cephalothorax 

 bedeckt wird. Das Weibchen sonst vom Tarsonemus-l^Y^w^. Das 

 Männchen mit verdicktem und verkürztem 1. Beinpaar, das mit 

 einer Klaue ohne Haftlappen versehen ist. Das 4. Beinpaar nicht 

 größer als die übrigen und wie diese 5-gliedrig. Tarsalglieder der 

 2. — 4. Beinpaare schmal. Die 2.-4. Beinpaare mit doppelter Klaue 

 und einem dazwischen stehenden Haftlappen. Das vierte Beinpaar 

 nicht terminal eingelenkt; die Epimeren desselben schließen (im Urtext 

 steht, offenbar versehentlich, ,, stießen") in der Mediane nicht zu- 

 sammen. 



Von dieser Diagnose interessiert hier nur der Teil, der sich auf das $ 

 bezieht. Denn es liegt eine hier weiter unten zu beschreibende neue 

 Art vor, von der das ^ noch nicht gefunden ist, während auf das $ 

 erhebliche Teile obiger Diagnose Anwendung finden können: es steht 

 der Gattung Tarsonemus Canestrini et Fanzago 1877 nahe, das Gnatho- 



