214 -Dr. Ulrich G-erhardt: Yergl Studien üb. d. Morphologie 



Gestaltung des Kopulationsorganes sich, als lebensfähiger erwiesen 

 habe. 



Es ist verständlich, daß bei der zahlenmäßigen Unterlegenheit 

 der primitiven Tasterformen, uns unter den mit diesen Typen des 

 Organes ausgestatteten Spinnen eine viel geringere Formenmannig- 

 faltigkeit der männlichen Kopulationsorgane entgegentritt als bei 

 den tristikten Spinnen. Aber bei genauerer Betrachtung der Taster- 

 formen beispielsweise der europäischen Dysderiden tritt uns, weniger 

 bei Segestria, aber in bedeutenderem Maße bei Dysdera und Harpactes 

 doch schon eine ganze Menge von ganz speziellen Artcharakteren 

 entgegen, die eine charakteristische Formverschiedenheit des Bulbus 

 genitalis für jede Spezies bilden. Auch sind die Taster der Thera- 

 phosidenmännchen keineswegs monoton gebaut. Die einzelnen Pholcus- 

 Arten Europas zeigen konstant vorhandene Artunterschiede im 

 Tasterbau und bis zu einer verwirrenden Fülle steigert sich, wie jedem, 

 der sich mit Spinnensystematik beschäftigt hat, geläufig ist, dieser 

 Formenreichtum der Taster — und der Epigynen — da, wo der Cym- 

 biumtyp platzgreift. Was die Menge von Verschiedenheiten bedingt, 

 die die Taster der Männchen als Artcharaktere aufweisen, ist natürlich 

 sehr schwer zu beurteilen. Am nächsten müßte liegen, in der biolo- 

 gischen Anwendung der Organe die unmittelbare Ursache der 

 formalen Ausgestaltung zu sehen, und in gewissem Sinne ist das ja 

 auch zweifellos der Fall, nämlich insofern, als Epigyne und Bulbus 

 des Tasters aneinander angepaßt sein müssen, um eine Begattung 

 zu ermöglichen. Das ist eine so selbstverständliche Voraussetzung 

 zur Erhaltung der Art, daß sie nicht diskutiert zu werden braucht. 

 Anders aber wird die Beurteilung der Frage, wenn wir sie so stellen, 

 ob denn diese Spezialentwicklung der Kopulationsorgane bei jeder 

 Spezies in solchem Maßstab unbedingt notwendig sein kann für die 

 Eeinhaltung der Spezies, also zur Vermeidung von 

 Kreuzungsmöglichkeiten. 



Dahl (32) hat darauf hingewiesen, daß gerade bei nahe verwandten 

 Spezies, die auf kleinem Raum zusammen vorkommen, die Mannig- 

 faltigkeiten der Tastergestaltung am größten sind, und daß räumlich 

 weit getrennte, verwandte Arten sich hierin oft viel weniger unter- 

 scheiden. Gerade das erscheint ihm als ein Beweis dafür, daß die 

 Vermeidung von Bastardierung einander nahe stehender Arten das 

 ursächliche Moment für die Entwicklung dieser Mannigfaltigkeit 

 darstellt. Gewiß ist in der hohen Differenzierung und Spezialisierung 

 von Taster und Epigyne ein hervorragend geeignetes Mittel ver- 

 wirklicht, um jeder Art nur die Fortpflanzung unter sich zu gestatten. 

 Aber trotzdem ist es kaum verständlich, warum nahe verwandte 

 Arten einen doch sicher ursprünglich gemeinsamen Bauplan des 

 Tasters in oft so ganz verschiedener Weise zur Entwicklung 

 bringen, und weshalb zuweilen Formen, heute zusammenhanglos, 

 auftreten, die vollkommen aus dem Rahmen des Hergebrachten 

 herausfallen (vergl. Labulla). Eine Erklärung für diese bunte Formen- 

 fülle wissen wir nicht und werden sie auch kaum jemals geben können. 



