216 Prof. Dr. ülricli Gerhardt: Vergl. Studien üb. d. Morphologie 



allein nicht ausreichen können, um manche Unterschiede in dem 

 morphologischen Verhalten nah verwandten Arten zu erklären, lehrt 

 uns das Beispiel von Linyphia und Labulla, die beide in gleicher 

 Stellung und Zeitdauer, mit gleicher Art des Tasterwechsels, kurz 

 nach gleichem Typus, kopulieren, und bei denen doch durch den 

 verschiedenen Bau des Tasters der Mechanismus der Insertion 

 ganz verschieden funktionieren muß. 



Dafür, daß geschlechtliche Zuchtwahl auf die Aus- 

 bildung der Form der Kopulationsorgane irgend welchen Ein- 

 fluß gehabt haben könnte, scheint mir kein Anhaltspunkt vor- 

 zuliegen. Ein Prozeß der natürlichen Zuchtwahl kann wohl 

 nur insofern in Frage kommen, als unzweckmäßige Bildungen der 

 Taster die Art, und somit diese Tasterform selbst zum Untergang 

 verdammen würden. Einen positiven Einfluß dieser Art von Zucht- 

 wahl auf die Gestaltung des Kopulationsorganes vermag ich mir nicht 

 vorzustellen. 



Somit werden es ganz vorwiegend nicht äußere, sondern in 

 der Struktur der Spezies selbst begründete Einflüsse sein, 

 die in den einzelnen Fällen den einen oder anderen Typus des Organes 

 zu einer so erstaunlichen Produktivität an Spezialformen gelangen 

 lassen können, und es ist wohl trotz aller diskutierten Einschränkungen 

 das leitende Moment dabei die Reinhaltung der Art durch Ver- 

 hinderung von Bastardierungsmöglichkeiten (Dahl). Die Erhaltung 

 der Art kann es nach den obigen Erörterungen allein nicht sein, die 

 mit Notwendigkeit eine solche Variationsfülle der Taster erforderte. 



Was die Funktion der Tasterteile im einzelnen anbelangt, 

 so ist ihr Studium sehr schwierig, und in vielen Fällen kaum möglich 

 ein absolut klares Bild zu gewinnen. Für wesentlich halte ich, daß 

 ein ,, Wegebahner", wie Bertkau sagt, der Konduktor, offenbar 

 in weiter Verbreitung vorkommt und dem Embolus beim Eindringen 

 in die Samentasche behilflich ist. Genau beobachten konnte ich die 

 Funktion des Embolus vor allem bei Labulla, Dictyna, Pachygnatha 

 und einigen Agaleniden. Bei Pholcus ist mir die genaue Feststellung, 

 welcher Teil als Embolus dient, ebensowenig gelungen, wie Bert kau, 

 für die beiden /S^e^es^na- Arten ist die gleiche Insert ionsweise des ein- 

 fachen Embolus nachgewiesen. Weit entfernt sind wir von einer 

 genauen Kenntnis der Funktion jener Organe, die Menge ,,Reti- 

 nacula" nennt, und gerade Formen bei denen diese Gebilde besonders 

 stark entwickelt sind, bieten der Beobachtung die größten Schwierig- 

 keiten (Epeiriden). Aus der rein morphologischen Betrachtungs- 

 weise der Taster ergeben sich keine festen Anhaltspunkte für eine 

 Beurteilung der Funktion dieser Teile, nur immer erneute Beobachtung 

 der Organe in Tätigkeit kann allmählich zum Ziele führen. Dies Be- 

 dürfnis, die Morphologie aus den biologischen Vorgängen zu erklären, 

 erfreut sich aber anscheinend nur einer geringen Verbreitung unter 

 den Bearbeitern dieser Materie, und doch können die morphologischen 

 Eigentümlichkeiten dieser Organe doch zweifellos mindestens ebenso 



