des männl. Tasters und die Biologie der Kopulation dei' Spinnen. 217 



selir nur aus deren Biologie, wie umgekehrt ihre Leistungen nur aus 

 ihrer Gestalt verstanden werden. 



Die Insertion der Taster in die Samentaschen der Weibchen 

 erfolgt, wie Bertkau betont, bei allen Arten, bei denen das Männchen 

 über oder neben dem Weibchen sitzt, in die Samentasche der gleich- 

 namigen Körperseite, und dies Verfahren scheint öfter, als erwartet 

 werden könnte, auch da vorzukommen, wo die Tiere sich die Bauch- 

 flächen zuwenden (LahuUa, Linyfhia, Theridium). Über das Verhalten 

 der Epeiriden vermag ich keine sicheren Angaben zu machen, bei 

 Tetragnatha gibt Bert kau gleiches Verfahren an. Somit zeigt uns 

 eine Betrachtung des Baues und der Funktion der männlichen Spinnen- 

 taster trotz aller Unvollkommenheit der Ergebnisse doch einige Kicht- 

 linien für eine Einordnung der verschiedenen Erscheinungsformen 

 in bestimmte, sich gegenseitig bedingende, parallelaufende morpho- 

 logische und biologische E ntwickelungsrichtungen, wobei 

 allerdings die Variationen des einen zur Vorherrschaft gelangten 

 Tjrpus, gerade wegen ihrer fast unendlichen Mannigfaltigkeit, am 

 schwersten zu übersehen sind. 



Die Begattung der Spinnen ist bei einer großen Zahl von Arten 

 bekannt geworden, ihre vergleichende Biologie ist aber nur für 

 wenige Autoren der Gegenstand wissenschaftlicher Betrachtung 

 geworden. Die Menge 'sehen Schilderungen leiden gerade unter 

 dem Mangel an Verg^eichung und beschränken sich in der Haupt- 

 sache auf eine Nebeneinanderstellung biologischer Tatsachen, gehen 

 außerdem auch von irrigen morphologischen Voraussetzungen aus. 

 Weit überlegen ist ihm Bertkau in seiner wahrhaft wissenschaftlichen 

 Art der Betrachtung und Darstellung, und der von ihm eingeschlagene* 

 Weg, vom Einfacherem zum Komplizierteren zu gehen und so schritt- 

 weise ein Verständnis des Schwierigsten zu erreichen, dabei morpho- 

 logische und biologische Tatsachen in gleicher Weise heranzuziehen, 

 hat dazu geführt, daß M enges Irrtümer, die sich trotz des gewaltigen 

 Fleißes und der großen Verdienste dieses Mannes als eine Schädigung 

 der Fortschritte unserer Erkenntnis nicht leugnen lassen, berichtigt 

 werden konnten, und damit eine Basis für weitere Arbeit geschaffen 

 wurde. 



Bedauerlich ist, daß Bertkaus Angaben weit in der Literatur 

 verstreut sind. Dem gegenüber stellt Montgomerys Versuch einer 

 zusammenfassenden Bearbeitung einen Fortschritt dar; er leidet 

 an einem Mangel, nämlich dem zu geringen Eingehens auf morpho- 

 logische Dinge. 



Die Ergebnisse dieser drei Autoren sind es in erster Linie, auf 

 denen als Grundlage diese Untersuchungen angestellt wurden, und 

 es dürfte zweckmäßig sein, wie dies schon Montgomery nach dem 

 damaligen Stande der Kenntnisse getan hat, ihre und meine Kesultate 

 in Form einer Tabelle zusammenzustellen, in die noch einige Einzel- 

 beobachtungen anderer Autoren eingereiht sind: 



4. Heft 



