250 



Martin Hering: 



Südamerika vor. Daß aber diese Grenzen niclit ganz scharf sind, 

 ergibt sich aus der Tatsache, daß eine Dichora-hii in Ceylon ge- 

 fangen wurde, eine andere, die sogar mit der afrikanischen Dichora 

 laius Trimen vollkommen identisch ist, in Stücken von Ceylon und 

 Ostindien vorliegt. Eine Beibehaltung von Dichora und Hypatus 

 als selbständigen Gattungen ist also aus zoogeographischen Gründen 

 nicht notwendig; die morphologischen Eigentümlichkeiten sind eben- 

 falls so gering, daß sie höchstens zur Aufstellung von Untergattungen 

 Verwendung finden können. 



Wir haben hier also die merkwürdige Tatsache festzustellen, 

 daß eine Gattung über Afiika, Indo- Australien, Südeuropa und Nord- 

 und Südamerika verbreitet ist, ohne daß es sich dabei um einen ge- 

 wöhnlichen Geopolitismus ^) handelt. Während nämlich Geopoliten, 

 wie Pyrameis cardui L. und Plutella maculi'pennis Curt. unter den 

 Schmetterlingen, die über die ganze Erde verbreitet sind, an allen 

 Orten ihres Vorkommens den gleichen Habitus tragen und nirgends 

 nennenswert abändern, hat sich unsere Gattung Lihyihea in eine Anzahl 

 scharf von einander getrennter Arten gespalten. Andererseits handelt 

 es sich bei Geopoliten immer nur um eine Art einer gewissen Gattung. 

 Während Pyrameis cardui L. Geopolit ist, zeichnet sich, soviel mir 

 bekannt wurde, keine andere Pyrameis-Att durch erdweite Ver- 

 breitung aus. Dasselbe gilt für das andere Beispiel ; Plutella maculi- 

 pennis Curt., einer der häufigsten der ,, Kleinschmetterlinge", den 

 man in jeder Sammelausbeute finden kann, sei sie aus Australien, 

 Afrika oder Amerika, ist ein typischer Geopolit, während alle andern 

 Plutella- Arten auf gewisse Eegionen beschränkt, manche sogar sehr 

 eng lokalisiert sind. Zwei Merkmale sind es also, die den echten Geo- 

 politismus ausmachen: die geringe Abänderung der Geopoliten in den 

 verschiedensten Gebieten ihrer erdweiten Verbreitung und die Tat- 

 sache, daß es immer nur eine Art der Gattung ist, bei der sich Geo- 

 politismus feststellen läßt. Beide Merkmale treffen auf die Familie 

 der Libytheiden nicht zu, also kann man ihre Verbreitung nicht von 

 dem Gesichtspunkte des Geopolitismus aus abtun. 



In ihrer Verbreitung stehen die Libytheiden im schärfsten Gegen- 

 satze zu den Riodiniden: Letztere haben keine Gattung, die in der 

 neuen und alten ,,Welt" gleichzeitig vorkommt, vielmehr sind sie 

 oftmals in ihren Arten und Gattungen sehr lokalisiert. So ergibt 

 sich ein scharfer Gegensatz zwischen beiden Familien aus ihrer geo- 

 graphischen Verbreitung. 



Ein anderer Gesichtspunkt, von dem aus die Verwandtschaft 

 beider Formenln^eise beurteilt werden muß, bezieht sich auf die Aus- 

 bildung der morphologischen Merkmale. Während die Eiodiniden, 

 von einzelnen Ausnahmen abgesehen, höher entwickelte Formen 

 darstellen, ergibt eine Untersuchung der Libytheiden ein merkwürdiges 

 Gemisch sehr primitiver Merkmale in Verbindung mit solchen, die auf 



^) Ich ersetze die Bezeichnung Kosmopolitismus durch den sprachlich 

 richtigeren Ausdruck Geopolitismus. 



