t)ie geographische Verbreitung der Libytheiden. 



25d 



Es werden demjenigen, der sicli noch nicht genauer mit den 

 Libytheiden befaßt hat, diese Merkmale zu geringfügig erscheinen, 

 als daß eine Beziehung der einzelnen Untergattungen aufeinander 

 daraus abgeleitet werden könnte. Wie aber schon oben erwähnt, gibt 

 uns die Persistenz dieser Gattung, die sich durch lange geologische 

 Zeitraum'^' fast unverändert erhielt, dazu das Recht. 



Ob nun tatsächlich die Verwandtschaft zwischen Prolihythea Scudd. 

 und LihytheaF. s. str. näher ist als die zwischen ersterer und Hyfotus Hb., 

 kann wohl mit Bestimmtheit nicht entschieden werden. Scudder 

 bezeichnet die fossile Gattung als ,,the common ancestor or one of the 

 immediate ancestors of both the modern genera." Der letzteren Ansicht 

 wird man sich wohl anzuschließen haben. Die nahe Verwandtschaft 

 zwischen den rezenten amerikanischen und den europäischen Formen- 

 gruppen, die durch das Vorhandensein dieses fossilen Bindegliedes 

 noch bekräftigt wird, läßt sich nun nur erklären durch die Existenz 

 der nordatlantischen Landbrücke, auf die wir schon oben durch die 

 Verbreitung der Gattung Celtis hingewiesen wurden. Wir haben auch 

 festgestellt, daß das Vorhandensein dieser Landbrücke selbst von 

 Vertretern der Lehre von der Permanenz der Kontinente und Ozeane 

 zugegeben wird, wenn auch ihre Küstenlinien noch nicht niit Sicherheit 

 herausgearbeitet sind; umstritten ist besonders die Frage, wie weit 

 dieser arktotertiäre Kontinent nach Süden gereicht hat, was aber 

 für unsere Untersuchungen weniger in Betracht kommt. 



Es läßt sich nun mit Sicherheit annehmen, daß auf diesem nord- 

 atlantischen Kontinente und den mit ihm zusammenhängenden 

 Landmassen von Nordamerika und Europa das Genus Prolihythea 

 Scudd. im späteren Tertiär allgemein verbreitet war, analog dem 

 allerwärts festgestellten Vorkommen der Futterpflanze seiner Raupen, 

 der Gattung Celtis, dieser typisch arktotertiären Pflanze. Die beiden 

 Formengruppen Lihythea F. s. str. und Hypatus Hb. sind nun zwei 

 Zweige, in die sich der Prolihythea-^tSimm gespalten hat, und die sich, 

 als der nordatlantische Kontinent vom Meere überspült wurde und ein 

 Austausch zwischen beiden Formengruppen nicht mehr stattfinden 

 konnte, in divergierender Richtung entwickelten, bis es zu den heute 

 festzustellenden Verschiedenheiten der beiden Untergattungen kam. 



Es läßt sich also mit Sicherheit annehmen, daß die Libytheiden 

 im mittleren Tertiär bereits den ganzen arktotertiären Kontinent 

 besiedelt hatten. Nun wird man von selbst die Frage stellen, ob dieser 

 Kontinent zugleich das Entstehungszentrum der Familie gewesen ist. 

 Zur Lösung dieser Frage müssen wir außer den beiden bisher genannten 

 Untergattungen auch die dritte, die afrikanische Dichora Scudd., 

 heranziehen. Da ergibt sich nun die merkwürdige Tatsache, daß 

 gerade diese Gattung der fossilen Prolihythea Scudd. am nächsten 

 steht, viel näher als Hypatus Hb. und Lihythea F. s. str. Scudder (33) 

 schreibt: Dichora ,,is alHed to Prolihythea and to neither of the modern 

 genera mentioned, in the tail-like Prolongation of the lower median 

 nervule of the bind wings"; the tail-like charakter of prominence at 

 the end of the lower median nervule is more marked than in Proli- 



17* 4. Heft 



