Martin Hering: 



hytheay and wholly dif f erent f rom any modern type. ' ' Diese Verlängerung 

 des Hinterflügels in ein kleines Schwänzchen ist so auffallend und kommt 

 weder bei Lihythea F. noch, bei Hypatus Hb. vor, so daß man allein 

 durch dieses Merkmal die Untergattung Dichora Scudd. sofort erkennen 

 kann. In einer Anzahl weniger distinkter Merkmale stimmt Dichora 

 Scudd. ebenfalls mit Prolibythea Scudd. überein. Um unseren Ge- 

 dankengang weiter fortführen zu können, wollen wir noch einmal das 

 augenfälligste Merkmal bei den verschiedenen Untergattungen der 

 Libytheiden uns vergegenwärtigen: der ,,tail-like" Fortsatz der Hinter- 

 flügel ist am ausgesprochensten vorhanden bei Dichora Scudd., etwas 

 rückgebildet bei Prolibythea Scudd. und verschwunden bei Hypatus 

 Hb. und Lihythea F. s. str. 



Nehmen wir den arktotertiären Kontinent als Entstehungszentrum 

 und Prolibythea Scudd. als die ursprüngUchste Gattung darauf an, 

 so müßte man folgern, daß die europäische Gattung sich aus der 

 arktotertiären entwickelt habe; die europäische wanderte danu nach 

 Afrika hinüber und bildete sich zu der Gattung Dichora Scudd. um. 

 Oder aber die europäische Art wanderte in Südasien entlang und ge- 

 langte bis Indien und Ceylon, von wo aus die Übersiedelung nach 

 Afrika erfolgte. (Es wurde schon erwähnt, daß in Ostindien und Ceylon 

 eine Dichora- Art vorkommt, dij mit der afrikanischen identisch ist.) 

 Beide Fälle schließen aber meinem Empfinden nach eine Un- 

 wahr scheinlichkeib ein; es müßte unter diesen Voraussetzungen eine 

 so auffälhge und bedeutungsvolle Bildung, wie es das Schwänzchen 

 der Hinterflügel ist, das bei der fossilen Prolibythea Scudd. vorhanden 

 war, beim Formenkreise der Libythea F. s. str. rückgebildet worden sein, 

 um später im Verlaufe der Entwicklung wieder so w^eit ausgebildet 

 zu werden, daß es sogar an Ausdehnung das der Urform übertrifft. 

 Diese Tatsache spricht wohl deutlich genug gegen ein arktotertiäres Ent- 

 stehungszentrum und eine von dort ausgehende Verbreitung der 

 Familie. Freilich ist eine Anzahl von Fällen bekannt, bei denen im 

 Verlaufe der Entwicklung solche regressiven Bildungen auftraten. 

 Es wird aber weiter unten noch deutlicher gezeigt werden, daß hier 

 andere Zusammenhänge vorliegen. 



Es war schon oben klargelegt worden, daß die afrikanische Unter- 

 gattung Dichora Scudd. in ganz naher Beziehung zu der fossilen arkto- 

 tertiären Prolibythea Scudd. steht. Danach erscheint es nicht aus- 

 geschlossen, daß die eine von der andern ableitbar ist. Freilich ist das 

 nicht so zu denken, daß die fossile Gattung sich direkt von der afri- 

 kanischen aus entwickelt hat ; wir müssen da vielmehr eine hypothetische 

 Urform voraussetzen, von der sich einerseits die fossile Prolibythea 

 Scudd. und andrerseits die Vorfahren der rezenten afrikanischen 

 Formengruppe abgezweigt haben; es wird sich später ergeben, daß 

 sogar noch ein dritter Stamm von hier aus seinen Ausgang nahm. 

 .Wir setzen nun voraus, daß im ältesten Tertiär, vermutlich schon 

 im Eozän, hier in Afrika, vielleicht in den nördlichen Teilen, die nicht 

 von der Thethys, dem großen Mittelmeere jener Zeit, überspült wurden, 

 die Familie der Libytheiden entstanden ist. Das ist eine willkürliche 



