264 



Martin Hering: 



2. LihytJiea werneri Frühst. = Dichora laius Trimen. 

 Die von Fruhstorfer (13) in der Berl. Ent. Zeitschr. 48 (1900) p. 112 

 beschriebene Dichora werneri ist nach der Beschreibung vollkommen 

 identisch mit Dichora laius Trimen. Im Berliner Zoologischen Museum 

 befindet sich der Frühst orf er 'sehe Typus, und es ließ sich seine Identität 

 mit der in Afrika weit verbreiteten D. laius Trimen mit Sicherheit 

 feststellen. Früh st orf er hat diese schon 1879 erschienene Be- 

 schreibung wohl nicht gekannt. Daß er sie nicht berücksichtigt hat, 

 geht aus der ganzen Beschreibung hervor, die sich darauf beschiänkt, 

 die Unterschiede von der natürlich ganz abweichend gefärbten Dichora 

 lahdaca Westw. festzustellen; hätte er sie mit D. laius Trim3n verglichen, 

 so hätte er überhaupt keine Unterschiede herausfinden können; ich 

 vermute deswegen, daß er die schon 24 Jahre früher beschriebene Art 

 unbeachtet ließ. Es liegt also in diesem Falle kein Grund vor, den 

 wissenschaftlich nicht haltbaren Namen Fruhstorfers beizubehalten. 

 Im übrigen liegt bei der Beschreibung der merkwürdige Fall vor, 

 daß diese mit dem Aussehen des typischen Tieres nicht übereinstimmt. 

 Fr. behauptet, daß sich seine werneri u. a. von lahdaca Westw. unter- 

 scheide, indem „bei ihr die Grundfarbe schwarz statt rotbraun ist." 

 Ein Vergleich des reichhaltigen Materials im Berliner Zoolog. Museum 

 mit Fruhstorfers Typus ergibt aber, daß eine solche Abweichung der 

 Grundfarbe, abgesehen vielleicht von vereinzelten individuellen 

 Eigentümlichkeiten, nicht vorkommt, sondern daß beide Arten darin 

 nahezu übereinstinmaen. Wollte man sehr geringe graduelle Unter- 

 schiede berücksichtigen, so müßte man eher die Grundfarbe des 

 Fruhstorfer'schen Typus im Vergleiche mit sehr dunkelen lahdaca- 

 Stücken als rotbraun bezeichnen. Es muß die Subspezies werneri 

 Frühst, eingezogen und als synonym zu laius Trimen gesetzt werden. 



3. Lihythea hyhrida L. Martin = $ von L. lihera de Nie ev. 

 Martin gibt selbst an (D. E. Z. Iris IX p. 353 [1896]), daß die von 

 ihm beschriebene L. hyhrida am nächsten der birmanischen L. lihera 

 de Nicev. stehe. Sie soll sich von dieser durch die geringere Größe 

 und durch die abweichend gefärbte Unterseite der Hinterflügel unter- 

 scheiden: ,,ihre Unterseite, an der die weißen Bänder und Flecken 

 von Lihera und Narina fehlen, gleicht viel mehr der von Myrrha'' 

 Es ist Martin nicht bekannt gewesen, daß sich bei fast allen Libytheiden 

 ein Geschlechtsdichromismus in der Weise zeigt, daß bei oft ganz 

 gleich gefärbter und gezeichneter Oberseite die Hinterflügel auf der 

 Unterseite differieren, daß beim die ganze Färbung lebhafter und 

 kontrastreicher wird, so daß die beschriebenen hellaren Binden und 

 Flecke scharf hervortreten; beim $ dagegen wird die Unterseite fast 

 ganz einfarbig, die Streifen und Flecke verschwinden, und oftmals stellt 

 sich auch eine andere Tönung der Grundfarbe ein. Martinhat nunnach 

 der Beschreibung eines von lihera de Nicev. seine Art verglichen 

 und dabei die angegebenen Unterschiede herausgefunden. In der 

 Sammlung des Berliner Zoologischen Museums befinden sich 3 Stücke 

 der typischen lihera von Burma, davon sind 2 ^ und 1 Ein Vergleich 

 dieses $ mit der Marti n'schen Beschreibung ergibt eine völlige "Über- 



