266 



Martin Hering; 



mit der echten Latus Trimen besteht kein Zweifel ; es lassen sich keine 

 Unterschiede irgendwelcher Art zwischen den Tieren dieser beiden 

 verschiedenen Landstriche herausfinden. Es läßt sich also hier die in 

 zoogeographischer Hinsicht außerordentlich wichtige Tatsache fest- 

 st 3llen, daß eine in Ceylon und Ostindien vorkommende Art vollkommen 

 identisch mit einer in Afrika seit langem heimischen Art ist. Es wird 

 sich später herausstellen, daß diese Art nicht vollkommen isoliert 

 auf aiesem neuen Fundort sich befindet, daß sie vielmehr in einer 

 nahen Beziehung zu den übrigen Arten dieser Eegion steht. Diese Art 

 sehen wir dargestellt auf Tafel II, Fig. 6. Sie unterscheidet sich von 

 der afrikanisch-madagassischen Tsiandava Grose Sm. (Tafel II, Fig. 7) 

 nur durch den zwischen rr und m^ der Hinterflügel gelegenen Fleck, 

 der auf der Abbildung zwischen dem Costalfleck und der Diskalbinde 

 zu sehen ist. 



Es ergibt sich nun die schwierige Frage, wie diesa Art von Afrika 

 nach Indien gelangt ist. Zwei Möglichkeiten bleiben off 3n. Nachdem 

 im Beginne des Miozäns das große Mittelmeei im südlichen Teile von 

 Europa und Asien sich beträchtlich verkleinert hatte, bildeten sich 

 zwischen Afrika und Südwest- Asien größere Landgebiete heraus. 

 Auf diesen Gebieten müßte sich dann die Wanderung der ähnlichen 

 Vorfahren von Afrika nach Indien vollzogen haben. Ob Ceylon kurze 

 Zeit nach der Ankunft von Indien aus besiedelt ^Tirde oder ob das erst 

 in jüngster Zeit geschah, läßt sich bei der geringen Entfernung dieser 

 Insel vom Festlande nicht entscheiden, ist auch für den weiteren Verlauf 

 unserer Untersuchungen gleichgültig. Ob der angegebene Weg aber 

 wirklich die Wanderstraße der Zams- Formengruppe ^) gewesen ist, 

 erscheint noch sehr fraglich. Es ist über den Umfang dieser Landgebiete 

 so wenig Sicheres bekannt, namentlich wissen wir nicht, wie weit 

 damals Nordafrika vom Meere frei wurde, daß die Annahme einer 

 solchen Wanderung zu sehr den Charakter einer Hypothese tragen 

 würde. Dazu kommt ein wichtiger Einwand, der aus der heutigen Ver- 

 breitung der Z^^^^^5- Gruppe hervorgeht: Dichora laius Trimen und ihre 

 nächsten Verwandten sind nur von Deutsch- Ostafrika, Ost-Natal 

 und Madagaskar bekannt, kommen also nur im südöstlichen Teile 

 von Afrika vor. Hätte sich die Verbreitung auf dem eben ge- 

 schildertenWege vollzogen, so ist nicht einzusehen, warum die dazwischen 

 liegenden Gebiete, in denen das Klima ebenfalls nicht allzu abweichend 

 ist, nicht auch besiedelt worden sind. Es wäre ja möglich, daß sich 

 dort die Tiere nicht halten konnten, weil in diesen Gegenden keine 

 Cete- Arten vorkommen. Wir wissen ja, daß die Verbreitung der 

 Libytheiden mit der von Celtis parallel gehen muß. Nun kommt 

 aber dieselbe Celtis-krt, die in Natal heimisch ist, und an der vermutlich 

 die Raupen der Zr^ms- Gruppe leben werden, Celtis rhamnifolia Presl. 



^) Als Formengruppe bezeichne ich in vorliegender Arbeit der Kürze halber 

 die Vorfahren der betreffenden Art einschließlich rezenter Formen, die der be- 

 treffenden Spezies nahestehen, da wir nie wissen können, ob diese rezenten Arten 

 von jenen Vorfahren schon abweichen. 



