Die geooraphische Verbreitung der Libytheiden. 



267 



(= kraussiana Bernb.) nicht nur in Natal, sond3rn, nach Thiselton- 

 Dyer (37), auch im tropischen Afrika und Arabien vor. Namentlich 

 in Arabien hätte sich Laius Trimen denn doch ganz gut ansiedeln 

 können. So scheint die Annahme eines solchen Wanderweges nicht 

 die richtige Erklärung für die Verbreitung der Formen gruppe zu sein. 



Eine zweite Erklärung, die auf dem letzten Einwände basiert, 

 wär > die einer Wanderung über das hypothetische ,,Lemurien" von 

 Südostafrika über Madagaskar u id die dazwischen liegenden Insel- 

 gruppen nach Ceylon und Vorderindien. Es ist bekamt, daß eine ganze 

 Anzahl von zoogeographischen Tatsachen, es sei oesonders ar die 

 Verbr-^itung der Flugfröscue erinnert, für vdie Annahme einer solchen 

 Land Verbindung sprechen, wenn diese auch andrerseits vielfach be- 

 stritten wird. Neumayr (26) hat sogar den Versuch gemacht, diese 

 Landbrücke auf Grund geologischer Tatsachen zu begründen. Das, 

 was meistens gegen die tier- und pflanzengeographischen Überein- 

 stimmungen zwischen Indien- Ceylon und Afrika gelten c*. gemacht wird, 

 ist der Einwand, daß ein Austausch beider Faunen und Floren über 

 den mit Asien zusammenhängenden Nordteil von Afrika erfolgen konnte ; 

 beide Erdteile wurden ja erst in viel späterer Zeit durch den Graben- 

 bruch des Koten Meeres getrennt. Wie oben aber bereits festgestellt 

 wurde, ist diese Annahme für unseren Fall sehr unwahrscheinlich; 

 es spricht das Fehlen der Za^^^s- Gruppe in allen nördlich von Deutsch- 

 Ostafrika gelegenen Gebieten dieses Erdteiles durchaus dagegen. 

 Dia Verbreitung von Dichora laius Trimen kann also für die Existenz 

 der lemurischen Landbrücke^) als Zeugnis dienen ; wollen wir sie nicht 

 anerkennen, so bleibt uns die Verbreitung dieser Falterart unerklärlich. 



Es ist schon das Nebeneinander vorkommen zweier Formen von 

 Laius erwähnt Avorden, die früher als Lokalrassen aufgefaßt wurden, 

 nämlich Dichora laius laius Trimen und D. laius tsiandava Grose Sm. 

 Es hat sich im Verlaufe dieser Untersuchung herausgestellt, daß es 

 kein 5 echten Rassen sind, daß sie nebeneinander vorkommen, sowohl 

 D. lai^is laius Trimen auf Madagaskar, wie auch D. laius tsiandava 

 Grose Sm. in Natal. Wir haben weiterhin festgestellt, daß D. laius 

 laius Trimen, vermutlich über die lemurische Kontin entalverbin^'ung 

 nach Ceylon und Indien hinüberging und haben nun den Verbleib 

 der tsiandava zu erforschen, die wir ja als die ältere der beiden Rassen 

 angesehen haben. Da 1 ommen wir zu der überraschenden Feststellung, 

 daß auch diese Form d^-n Weg nach Ceylon und Indien mitgemacht hat. 



^) Nach Werner (41) komint von der Gattung RhacopJiorus Kuh! auf Mada- 

 gaskar Rh. tephraeomystax A. Dum., auf Ceylon Rh. reticulatus Gthr., und in 

 ganz Südostasien Rh. leucomystax Gravh., einige andere Arten in Indien u. Japan, 

 vor. Die Verbreitung der Halbaffen, nach denen diese Landbrücke den Namen 

 erhielt, ist infolge der Auffindung fossiler Halbaffen in Europa nicht mehr be- 

 weisend. 



2) Es ist für vorliegende Untersuchung- unwesentlich, ob man einen 

 eigentlichen Brückenkontinent annimmt, oder ob man mit Wegen er eine Ver- 

 schiebung größerer Landmassen voraussetzt. 



4. Helt 



