268 



Martin Hering: 



Freilich lassen sich nirgends in den Sammlungen Tsiandava-^tücke 

 von diesen örtlich keiten auffinden. Die Frage ist aber sofort gelöst, 

 wenn man die von Moore als Lihythea lepüoides beschriebene Dichoror 

 Art näher untersucht. Auf Tafel II ist Fig. 7 di i Dichora tsiandava 

 Grose Sm., Fig. 8 Dichora {Lihythea) lepitoides Moore abgebildet. 

 Im folgenden seien die geringfügigen Unterscheidungsmerkmale 

 zusammengefaßt: die Subapikal flecke der Vorderflügel sind bei 

 lepitoides Moore etwas größer und reiner weiß als bei tsiandava Grose Sm., 

 die Grundfarb i aller Flügel ist etwas grünhch schimmernd im Gegensatz 

 zu den einfach braunen T^mntZam- Stücken. Auf den Hinterflügeln 

 ist bei Tsiandava der 2. Fleck der Diskalbinde größer als der erste 

 (was diese Art auch von Laiiis laius Trimen unterscheidet), bei D. 

 lepitoides Moore ist das nicht der Fall. Im allgemeinen läßt die Diskal- 

 binde der Hinterflügel die einzelnen Flecke nicht so scharf umrissen 

 erscheinen wie es bei Tsiandava Grose Sm. der Fall ist; D. tsiandava 

 Grose Sm. ist ja die ältere Form, und bei der jüngeren Lepitoides 

 Moore zeigt sich, eine Beobachtung, die wir früher schon gemacht 

 hatten, die Tendenz, mit fortschreitender Entwicklung die Flecke 

 zu Bändern zu verschmelzen. Weiterhin ist auf der Vorderflügel- 

 unterseite der innerhalb der Diskoidalzelle distal gelegene Fleck kaum 

 größer als auf der Oberseite, im Gegensatz zu D. laius laius Trimen 

 und laius tsiandava Grose Sm., bei denen er unterseits deutlich größer 

 ist. Er ist, was damii. im Zusammenhange s;:eht, von dem proximalen 

 Längswisch immer deutlich geschieden, wenn auch mit ihm in Zu- 

 sammenhang stehend, während er bei Laius Trimen und Tsiandava 

 Grose Sm. völlig mit ihm verfließt. Während die ^ von D. laius Trimen 

 stets zwischen cu2 und ax im Vorder flügel unterseits einen gelben Fleck, 

 zum mindesten eine gelbe Aufhellung haben (die auch zuweilen bei 

 den $ vorkommen kann), ist bei unserr LepitoidesStücken an den ^ 

 keine Spur einer solchen Aufhellung zu bemerken. Das einzige $ von 

 Tsiandava Grose Sm., das mir zur Verfügung stand, besitzt ebenfalls 

 diesen gelben i leck, also werden ihn vermutlich auch die ^ dieser Art 

 haben. Die Annäherung an Tsiandava Grose Sm. geschieht auf Grund 

 des fehlenden Fleckes zwischen rr und m^ der Hinterflügel, ein kon- 

 stantes Merkmal, w^elches beide Formen von Laius Trimen trennt. 

 Schließlich differieren sie auch etwas in der Größe: während Tsiandava 

 Grose Sm. kleiner als Laius Trimen ist, ist Lepitoides Moore noch kleiner 

 als Tsiandava Grose Sm. Es betragen Vor der flügellänge und Flügel- 

 spannung bei Dichora laius laius Trimen 26 und 50 mm, bei D. laius 

 tsiandava Grose Sm. 25 und 45 mm, bei D. lepitoides Moore 24 und 

 42 mm. Als Kesultat dieser Untersuchung ergibt sich, daß von Südost- 

 afrika 2 Formengruppen nach' Indien gingen, die in naher Beziehung 

 zu den heutigen D. laius Trimen und D. tsiandava Grose Sm. standen. 

 Die Zams- Gruppe erhielt sich nahezu unverändert, während die 

 Tsiando.va-Gruip-pe sich weiter zu der heutigen Lepitoides Moore ent- 

 wickelte. 



Will man das Schicksal dieser Formengruppe in ihrer geographischen 

 Verbreitung weiter verfolgen, so muß man einen in systematischer 



