290 



Martin Hering: 



Flüge] geäder und Palpenbau, Ausbildung der Beine u. a. ; außer den 

 bereits bekannten Unterscheidungsmerkmalen der Subgenera, die 

 auch nur relativ und nicht immer sicher umschrieben sind, konnten 

 Verschiedenheiten der Eassen auf diese Weise nicht ermittelt werden. 

 Abweichungen zeigen sich nur in der Färbung und Zeichnung der Flügel. 

 Dort ist es aber eine Tendenz, die wir immer verfolgen können, und 

 auf die in vorliegender Untersuchung schon mehrfach hingewiesen 

 wurde: mit fortschreitender Ausbreitung der Arten geht Hand in 

 Hand eine Verbreiterung und Vergrößerung der hellen Fleck- und 

 Bindenzeichnung der Flügel, die zuletzt zu einem Verfließen derselben 

 führt. Wollte man mit einer überreichen Phantasie bis ans Ende 

 dieser Entwicklung sehen, so könnte man als mutmaßliches Produkt 

 derselben die Ausbildung ganz heller gelber oder weißer Falter be- 

 zeichnen, auf denen vielleicht nur einzelne schwarze Stellen vorhanden 

 sind, analog der Entwicklung bei den der Lih. geoffroyi-'Rdi.ssen, 

 nur daß dort das Blau diese Rolle spielt. Aber das sind nur Spekulationen 

 die sich auf eine ur absehbar ferne Zukunft beziehen. — Ein zweites 

 Abänderungsmotiv ist der sich bei den indoaustralischen Rassen 

 herausbildende Sexualdichromismus. Während die $ im allgemeinen 

 den alten Typus beibehalten, verfärben sich die in ein schillerndes 

 Blau, das zuletzt sogar zum Teil auf die $ übergeht. Wie hat man 

 sich diesen Prozeß zu erklären? Moore (25) sagt p. 60: „It probably 



more or less mimics one of the blue Euploeas when flying " 



Ob eine solche Nachahmung wirklich stattfindet, muß stark bezweifelt 

 werden. Es gibt keine Euploea- Art, die auch nur annähernd denselben 

 Habitus hat wie eine der Geojfroyi-^a,ssen, ganz abgesehen davon, 

 daß letztere ja ganz beträchtlich kleiner sind. Die von Moore heiaus- 

 gefundene Ähnlichkeit beruht einzig und allein auf der Abtönung 

 der blauen Farbe, die, wenn auch nie so ausgedehnt, auch bei einigen 

 Euploeen vorkommt. Gerade diese Arten sind aber im Habitus den 

 Rassen der Libytheiden nicht im geringsten ähnlich, und es erscheint 

 ganz unmöglich, hier von Nachahmung zu sprechen. Andrerseits 

 muß man auch bedenken, daß, wenn eine solche vorläge, sie sich doch 

 in erster Linie auf die $ erstrecken müßte. Ihr auf die ^ beschränktes 

 Vorkommen bliebe doch dann unerklärlich. Es handelt sich bei dem 

 Vorkommen des gleichen Blautones wohl nur um eine Konvergenz- 

 Erscheinung bei beiden Gattungen. Eine Erklärung für diese auf- 

 fallende Abänderurg können wir nur bei dem mit Unrecht so oft 

 geschmähten Darwin finden; nur unter dem Gesichtspunkt der 

 sexuellen Selektion ist diese abweichende Färbung der zu verstehen. 

 Gewiß sind gegen diese Selektion gerade bei Sch^ietterlingen Beob- 

 achtungen geltend gemacht worden, denen zuf(^ge Weibchen auch 

 mit stark beschädigten abgeflogenen und zerfetzten eine Kopula 

 eingingen; solche Beobachtungen können wohl aber nur als Einzel- 

 fälle gelten, durch die das große Prinzip nicht berührt wird. Ohne 

 sexuelle Selektion ist jedenfalls diese Abänderung nicht zu erklären. 

 Nachdem dann die ^ diese Entwicklungsrichtung eingeschlagen hatten, 

 übertrug sie sich später durch orthogenetische Weiterentwicklung auch 



