292 



Martin Hering: 



2. Diese Verbreitung läßt sich durch Geopolifcismus nicht erklären, 

 da die Gattung je nach den Arten ihres Vorkommens in eine Anzahl 

 scharf umschriebener Arten zerfällt. 



3. Die Verbreitung der Familie ist nicht erklärbar durch die 

 Hypothese einer holotropischen Ausbreitung von Indo- Australien 

 bis Amerika, da dafür die frühere Existenz einer afrikanisch- ameri- 

 kanischen Landverbindung angenommen werden muß, die geologisch 

 nicht haltbar ist. 



4. Sie läß j sich ferner nicht durch eine vom antarktischen Kontinent 

 nach Norden — Australien, Südamerika und Afrika — ausstrahlende 

 Wanderung erklären, da in den südlichsten Teilen dieser Kontinente 

 die Familie fehlt. 



5. Sie ist nur erklärbar durch eine Parallele mit der Verbreitung 

 der Ulmaceen- Gattung Celtis, die als typisch arkto-tertiäre Pflanze 

 von der im Tertiär vorhanden gewesenen Landverbindung Europa- 

 Nordamerika ausgegangen ist. 



6. Das Entstehungszentrum der Familie ist jedoch nicht auf 

 diesem arktotertiären Kontinente, sondern in Afrika zu suchen, da 

 die afrikanische Untergattung die meisten Beziehungen zu dem fossilen 

 Vorläufer der rezenten Libytheiden aufweist. 



7. Von Afrika aus erfolgte eine doppelte Wanderung der Familie. 

 Die erste Phase muß ins Alt- Tertiär verlegt werden; es gelang den 

 Vorfahren unserer heutigen Libytheiden, zu jener Zeit das Mittelmeer 

 ^u überschreiten und auf den arktotertiären Kontinent zu gelangen, 

 auf dem sie infolge günstiger Lebensbedingungen — reiches Vorkommen 

 von Celtis — sich sehr weit verbreiteten. 



Die zweite Phase begann mit einem Vordringen der südafrikanischen 

 Vertreter der Familie über eine frühere Landverbindung Südafrika- 

 Madagaskar- Ceylon- Vorderindien und führte zur Besiedelung Indiens 

 mit afrikanischen Arten, von denen noch heute zwei dort vorkommen. 



8. Von zwei afrikanischen Stämmen wurde, von Ceylon- Indien 

 ausgehend, die australisch-indische Inselwelt besiedelt, von denen 

 es dem einen sogar gelang, bis nach Australien vorzudringen. Die 

 Verbreitung über den malayischen Archipel hinweg erfolgte streng 

 in der Eichtung der geologisch festgestellten malayischen Gebirgs- 

 bögen und vollzog sich für die eine Gruppe -nicht vor dem Miozän, 

 für die andere nicht vor dem Pliozän. Der Übergang von Afrika nach 

 Indien geschah bei der ersteren spätestens im Oligozän, bei der anderen 

 erst nach dem Oligozän. 



' 9. Frühestens im Pleistozän erfolgte eine Rückwanderung der 

 Formen von Australien und Neu- Guinea, bedingt durch das Fehlen 

 von Celtis in Zentralaustralien, verbunden mit dem Auftreten eines 

 Sexualdichromismus; dieses Zurückströmen führte bis zur Besiedelung 

 Hinterindiens mit den abgewandelten Formen. 



10. Die Verbreitung der malayischen Formengruppen spricht 

 gegen die Existenz der Wallace' sehen Linie. 



11. Der Einwand gegen die Annahme einer madagassisch - 

 vorderindischen Landverbindung, daß die Arten durch einfaches 



