( 5S ) 



profusion dans ses ouvrages. En examinant los maxillaire inférieur du Lion, 

 on ne peut assez admirer le développement que prend dans cet animal » 

 l'apophise coronoïde , comme pour tburnir des attaches plus nombreuses au 

 muscle crotaphite. Le condile au contraire est beaucoup moins élevé , et 

 pour ainsi dire caché derrière cette autre apophise. On voit la même dispro- 

 portion de ces deux éminences osseuses dans les os maxillaires du Chat , de 

 la Fouine ( Maries domestica L. ) , du Chien , etc. L'apophise coronoïde du 

 Mouton et du Bceui qui , comme je lai déjà dit , a une forme courbe , 

 dépasse aussi beaucoup le condile, et semble l'embrasser dans sa concavité, 

 ou plutôt envelopper la base postérieure de l'arcade zigomatique qui lui sert 

 d'appui. Dans le Cochon, le Sanglier, le Babyroussa , etc., l'extrémité de 

 l'apophise coronoïde est presque de niveau avec celle du condile , et l'échancrure 

 qui est entre les deux esttrés-peu marquée. La hauteur de ces deux éminences 

 osseuses , dans l'os maxillaire inférieur de l'homme et du 5inge , n'offre pas 

 non plus de différence , mais l'échancrure intermédiaire est très-prononcée. 

 On peut aussi tirer des caractères génériques ou spécifiques de la direction 

 respective des axes ou lignes moyennes de l'apophise coronoïde et du condile. 

 C'est ainsi , par exemple , que dans le Cheval , une ligne tirée dans la direction 

 longitudinale de chacune de ces éminences osseuses , est dans une sorte de 

 parallélisme. Dans le Chat, ces deux lignes font un angle aigu, et dans un de 

 ces cas je l'ai évalué à 20 dégrés. Il est plus difficile de prendre l'axe de 

 l'apophise coronoïde du Mouton et du Bœuf, à cause de l'espèce de courbe 

 que ces éminences présentent ; mais en décrivant un arc de cercle d'un grand 

 rayon dans la direction moyenne de l'apophise coronoïde, et en tirant une 

 ligne moyenne qui expiime l'axe du condile , on aura un angle mixtiligne 

 qu'on pourra évaluer d'une manière trés-approchée , malgré les inégalités 

 de la surface de l'os. Dans l'Homme et dans le Singe , ces deux axes , en 

 divergeant , forment un angle facile à évaluer. Dans la Taupe , cet angle 

 est sensiblement droit, ou de go dégrés. Le même angle est obtus dans le 

 Lamantin du Sénégal. J'ai déjà remarqué que l'arcade zigomatique des Rats a 

 beaucoup d analogie avec celle du Lapin , -n ce qu'elle fait le rebord inférieur 

 de l'orbite , mais ils ont , d un autre côté , une difiérence frappante, en ce que 

 l'apophise coronoïde qui est très-prononcée dans les Rats , paroît manquer 

 entièrement dans le Lapin et dans le Lièvre qui n'offrent pas non plus 

 aucune trace du muscle crotaphite. Cette singularité de l'os maxillaire 

 inférieur est frappante et offre un caractère bien tranchant. Quel contraste, 

 quand on le compare avec l'os maxillaire du Lion et du Tigre , où les apo- 

 phises coronoïdes sont si saillantes et si fortement prononcées î 



Un autre objet enfin qui n'est pas moins susceptible d'exactitude , est 

 la considération de l'os maxillaire inférieur , sous le rapport d'un levier du 

 troisième genre , puisque la puissance qui résulte de la traction des muscles 

 masseter et crotaphite , est entre le point d'appui sur lequel porte le condile, 

 et la résistance qui est un corps placé entre les dents. Pour évaluer les 

 distances réciproques de la puissance et de la résistance au point d'appui , 

 on n'a qu'a abbaisser sur une règle parallèle à l'axe de l'os maxillaire 

 inférieur, c'est-à-dire à la ligne qui divise cet os en deux branches symétriques 

 et correpondantes , on n'a qu'à abbaiser, disje , des perpendiculaires qui 

 expriment les directions de la puissance , de la résistance et du point 



