( 5g ) • 



d'appui , et on trouvera à cet égard différens rapports dans diverses espèces 

 d'animaux. C'est ainsi que j'ai trouvé que la puissance est à la résistance » 

 dans le cas d'équilibre, comme 7 : 1 pour l'os maxillaire inférieur de l'homme . 

 en supposant la résistance placée entre les dents incisives. Dans, le Chat 

 domestique, je trouve que ce rapport est celui de 21 : 6. Dans un Chien 

 Barbet , je l'ai évalué à 46 : 7. Ce qu'il y a de remarquable, c'est qu'en 

 prenant ensuite la même mesure sur le squelette d'un gros Chien de berger, 

 le rapport s'est trouvé à peu prés le même ; ce qui fait voir que la nature 

 observe constamment les mêmes rapports dans les mêmes espèces d'animaux, 

 quelque soit d'ailleurs leur volume. Dans la Chauve-souris , le même 

 rapport paroît être sensiblement celui de 7 : 2. A l'égard du Lapin, comme 

 cet animal manque du muscle crotaphite , il faut prendre seulement la 

 direction d'une ligne moyenne entre les fibres postérieures et antérieures 

 du masseter, pour exprimer celle de la puissance , et le rapport précédent 

 se trouvera sensiblement celui de 1 8 : 6 ou de 3 : 1 . De paieilles évalua- 

 tions sont faciles pour tous les autres animaux ; et lors même que les 

 muscles ne sont point en place , il est facile de voir , d'après leurs insertions 

 dans les os , le lieu qu'ils occupoient et les directions des lignes moyennes , 

 sans erreur sensible. 



Les principales parties osseuses sur lesquelles on peut fonder une 

 classification méthodique et régulière des quadrupèdes , sont , comme on 

 vient de le voir , l'arcade zigomatique , l'ouverture supérieure de la fosse du 

 même nom qui sert à loger le muscle crotaphite , la courbure antérieure 

 ou la forme angulaire de l'os maxillaire inférieur , la courbure de sa base 

 ou de ses deux rebords inférieurs , les différences de hauteur ou de 

 direction des axes de l'apophise coronoïde et du condile , et enfin les 

 considérations de l'os maxillaire comme levier. Comme tous ces objets 

 offrent de grandes variétés dans les divers genres et les diverses espèces 

 d'animaux , et qu'ils sont susceptibles d'une application des sciences exactes , 

 par une approximation aussi grande que puissent le permettre leurs irrégu- 

 larités , on pourra toujours parvenir à les rapprocher ou à les éloigner 

 suivant leurs points de dissemblance ou de ressemblance , et à piofiter , en 

 faveur d'une classification régulière , de toutes les lumières que l'Anatomie 

 comparée peut donner. Mais il n'en est pas de la méthode que je propose , , 

 comme de celles qui ne portent que sur des caractères extérieurs et 

 arbitraires , et qu'on peut former avec rapidité. Celle-ci étant , au contraire, 

 fondée sur des rapports réels que présentent la structure 'méchanique et la 

 forme des articulations des animaux , demande de longs travaux , et ne peut 

 être perfectionnée que dans la suite des années. Comme les animaux s'y 

 trouveront invariablement ransrés suivant leurs familles naturelles ou des 

 caractères génériques non-équivoques , que d'objets de comparaison ne 

 faudra-t-il pas faire quelquefois , pour mettre chaque genre dans sa vraie 

 place , et pour pouvoir ménager un passage gradué de l'un à l'autre, en 

 suivant les nuances que la nature a établies , comme on l'a fait pour les 

 familles naturelles des plantes. 



Il paroît d'abord , par les principes généraux que je viens d'exposer , 

 qu'on est entraîné dans un dédale inextricable et une immense profusion de 

 caractères pris seulement de l'articulation de la mâchoire inférieure , et qu il 



