66 



Dr. Arthur Boettcher. 



dieselben sind aber sehr klein und ihre Canälchen äusserst fein. Mit Immer- 

 sionssystemen sieht man jedoch die zierlichsten Verzweigungen, wie sie aus der 

 dritten Windung der Schnecke in Fig. 51 auf Taf. XI. dargestellt sind. 



Ob Corti*) dasselbe beobachtet habe, erscheint fraglich und Kölliker's 

 Zweifel an der Existenz der von ihm in seiner Fig. 12 dargestellten Knochen- 

 körperchen berechtigt, da die Untersuchung mit blos 350facher Vergrösserung 

 gemacht wurde, in welchem Fall man die Knochencanälchen gar nicht wahr- 

 nimmt. 



Specielle Entwickelung der Formelemente des Schnecken- 

 eanals und ihre Beziehung zur Hülle. 



Die Paukenwand. 



Wie wir bei Beschreibung der ersten Entwickelungsstadien gesehen 

 haben, zeichnet sich die untere Wand des Camlis cocMearis von Hause aus 

 durch eine beträchtliche Dicke aus. Späterhin, wenn das Lumen desselben 

 sich erweitert, wird der Unterschied zwischen der untern und obern Wand 

 noch bedeutender, ohne dass indessen eine scharfe Grenze, an welcher die 

 Epitheliallage plötzlich sich verjüngte, zwischen beiden bemerkbar wäre. 

 Der am dicksten erscheinende untere innere Abschnitt der Wand dacht sich 

 beiderseits gleichmässig ab (Taf. III. Fig. 16 CCS CC2, CC3). Dasselbe zeigt 

 sich bei noch älteren Embryonen an Durchschnitten von dem obern Theil des 

 Schneckencanals (Taf. III. Fig. 17 CC^, CC*, CC^), während in der ersten Windung 

 eine Veränderung in der Höhe des Epithels an einzelnen Stellen sich geltend 



*) Zeitschrift für Wissenschaft!. Zoologie. Bd. III. S. 114. Taf. V. Fig. 12. 



