112 



Dr. Arthur Boettcher. 



bei erwachsenen Thieren nicht und besitze bei ihnen, wie er mit Bestimmtheit 

 annehmen zu dürfen glaubt, dieselbe Mächtigkeit wie bei Embryonen, sich 

 nicht vereinigen lässt. 



Ebensowenig habe ich die Behauptung von Deiters, dass die grossen 

 dünnwandigen Zellen im Sulcus spiralis durch ein „bindegewebiges Stützfaser- 

 system " zusammengehalten werden , bestätigen können. Ein solches existirt 

 weder an diesem, noch auch an andern Orten, an welchen Deiters es 

 beschrieben und abgebildet hat. 



Die Membrana basilaris. 



Es erscheint für die fernere Beschreibung der Paukenwand des Schnecken- 

 canals durchaus nothwendig, ihren häutigen Theil besonders abzuhandeln und 

 unter dem bereits eingebürgerten Namen „Membrana basilaris" aufzuführen, 

 doch muss daran erinnert werden, dass die Begriffe „Paukenwand" und „Mem- 

 brana basilaris" sich nicht decken. Reichert hat als zur Paukenwand ge- 

 hörig sowol die von dem embryonalen Schneckencanal abstammenden Gebilde 

 als auch deren bindegewebige Hülle gerechnet. Diese Bezeichnung fällt daher 

 wohl allenfalls damit zusammen, was man früher unter der Zona Valsalvae 

 oder Lumina spiralis membranacea verstand, nicht aber auch wie Reichert*) 

 will damit, was man neuerdings als Membrana basilaris beschrieben hat. Als 

 solche soll hier blos die häutige Grundlage betrachtet werden, von welcher 

 der acustische Endapparat mit den an ihn herantretenden Nervenfasern und 

 das Epithel der Paukenwand getragen werden. 



An der tympanalen "Wand einer ausgebildeten Schnecke lassen sich 

 diejenigen Formbestandtheile, welche aus den Zellen des embryonalen Schnecken- 

 canals hervorgegangen sind und diejenigen, welche als bindegewebige Hülle 

 desselben aus dem Gewebe des mittlem Keimblatts sich entwickelt haben, 

 nicht so leicht voneinander scheiden, wie das z. B. bei der Vorhofswand der 



*) a. a. 0. S. 13. 



