Ueher Enhvickeluny und Bau des Gehörlahyrintlis. 



175 



fangen sie an obiger Linie an und kehrten ihre i/'ieo Mill. breite Basis nach 

 dem gewölbten Rande des Spiralblatts hin.'" (S. T. v. Sömmering, Lehre 

 von den P^ingeweiden, 1844, Bd. V. S. 885.) 



Hieraus ist klar, dass Huschke sowohl den grossen, als den kleinen 

 Epithelialwulst als Papilla spiralis zusammengefasst hat, und geschieht es 

 daher nicht im Sinne desselben, wenn dieser Ausdruck auf den letztern allein 

 übertragen wird. 



[10] (Zu S. 87.) Der Nachweis der Thatsache, dass die Stäbchen 

 nicht, wie Corti es beschrieben hatte, der Membrana hasilaris parallel liegen, 

 sondern über derselben einen Bogen bilden, wird allgemein Claudius zuge- 

 schrieben. Hiergegen habe ich zu bemerken, dass Claudius zwar in einer 

 seiner Zeichnungen einen solchen augedeutet hat (Zeitschrift für wiss. Zoologie 

 1856, Taf. IX. Fig. 2), in seiner Mittheilung aber mit keinem Wort die 

 Bogenstellung der Fasern erwähnt. Er scheint daher, da an dem betreffenden 

 Präparat die Stäbchen abgerissen waren, weder über die Lagerung derselben 

 sicher gewesen , noch auch auf das Vorhandensein eines Bogens Gewicht ge- 

 legt zu haben. Mit Bestimmtheit wurde dieses erst von mir nachgewiesen 

 und zum ersten Mal die S-förmige Krümmung der Stäbchen beschrieben. 

 (Observationes microscopicae etc. Dissert. 1856, Pg. 36.) 



[11] (Zu S. 87.) Henle giebt an: „Die Breite der Innern Zone 

 (der 2Iemhrana hasilaris) entsprechend der Sehne des Bogens, den die Gehör- 

 stäbchen beschreiben, hält sich sehr gleichmässig nicht nur in den verschie- 

 denen Piegionen Einer Schnecke, sondern so viel ich sehe, selbst in den 

 Schnecken verschiedener Thiere und des Menschen ; sie schwankt nur wenig 

 um 0.010 mm=^). und wo ich etwas grössere Dimensionen (bis 0.015 °^™*) fand, 

 war ich nicht sicher, ob nicht gewaltsame Dehnungen stattgefunden hatten. 

 Die Breitenunterschiede der Membrana hasilaris, je nach der Windung der 

 sie entnommen ist, kommen also fast ausschliesslich, wie auch directe 



*) Diese beiden Zahlen sind nur durch einen Druckfehler zu erklären; es niuss, wie 

 aus der auf S. 804 enthaltenen Angabe über die Spannweite des Bogens hervorgeht, statt 

 0,010^": 0,10°"" und statt 0,015'°"': 0,15"" heissen. 



