6 



Dr. Alfred Till. 



[28] 



Diese Art ist durch eine besondere Skulptur ausgezeichnet. Am letzten Umgang stehen (bei d = go min) 

 21 Stiele, welche sich vom Nahtabfall aus steil und scharf erheben und gegen die Externseite hin absinken 

 und sich in je drei Nebenrippen gabeln. Diese Skulptur ist schon bei einem D von etwa 25 mm zu 

 beobachten und bleibt bis zum äußersten Umgang (D = 94) konstant. Die Stiele zeigen bei Reineckia 

 i'obusta eine Mittelentwicklung zwischen Rippe und Dorn ; es sind längliche Knoten. Bemerkenswert ist 

 auch die starke Entwicklung der Nebenrippen. Die höchste Erhebung der Knoten ist noch im proximalen 

 Drittel der Flanken. Die Gabelungsstelle selbst liegt etwas mehr distal; hierin liegt ein Unterschied zur 

 Skulptur des nächstähnlichen P. tyraiiinis Neum. (Brieltal, Taf. IX), wo nämlich die Knoten auf der 

 Gabelungsstelle selbst liegen oder mit anderen Worten, wo die Stiele als kurze Keulen entwickelt sind, 

 deren höchste Erhebung auf der Flankenmitte gelegen ist. Ein Vergleich der Abbildungen zeigt den wesent- 

 lichen, hier angedeuteten Skulpturunterschied sofort. Bei beiden Arten sind ferner knotenlose Spaltrippen 

 vorhanden, nur beginnen diese bei P. tyrannus Neum. erst in der Mitte der Flanken, bei Reineckia robusta 

 aber sind sie bis zur Naht deutlich entwickelt. Da alle Rippen ziemlich stark vorwärts geneigt sind, ist die 

 Störung der normalen Skulptur durch die Einschnürungen keine so große, wie bei Reineckia nodosa. Man 

 zählt etwa drei Einschnürungen am letzten Umgang. Die Externfurche scheint nur sehr schwach entwickelt zu sein. 



Durch ihre eigentümliche Skulptur unterscheidet sich R. robitsta von sämtlichen Arten der Anceps- 

 Gruppe. Nur Reineckia Kiliani Parona und Bonarelli (pag. 162, Taf. VI, Fig. 3) und der hiemit identische 

 A. plicomplialus Quenst. zeigen eine ähnliche Beknotung, aber eine viel zartere Skulptur als Reineckia robusta. 



Wenn Parona und Bonarelli ihre Reineckia Kiliani mit Reineckia Rehmaiiui Oppel und 

 Reineckia antipodiim Gottsche in eine Gruppe zusammenfassen (pag. 163) so ist hiebei der wesentliche 

 Unterschied in der Ausbildung der Stiele außer acht gelassen ; man vergleiche hiezu bloß Quenstedt, 

 brauner Jura, Taf. LXXX, Fig. 4, mit Gottsche, Argentin.. Taf. III, Fig. 6a. A. plicoinphalus hat eben 

 auch scharfe längliche Knoten an Stelle der Dornen mit kreisrundem Querschnitt, kann diesbezüglich mit 

 Reineckia robusta in eine Gruppe gestellt werden, welche in ihrer Skulptur von Stephanoceras s. str. (z. B. 

 St. Blagdeni Sow.) weiter entfernt ist als Reineckia anceps und infolgedessen auch nicht als Mittelform 

 zwischen den beiden letztgenannten Ammoniten betrachtet werden kann. 



Die Frankfurter Sammlung enthält eine k\(t'mer& Reineckia robusta (vgl. Taf. IV, Fig. 9, Maß- 

 zahlen zweite Reihe) ; man sieht, wie die Nebenrippen auch schon bei geringerer Größe sehr stark entwickelt 

 sind ; wie 2 — 3 Einschnürungen die normale Skulptur erheblich beeinflussen und wie die Rippen gegen den 

 Außenrand hin weniger vorwärts geneigt sind als im proximalen Teile, wodurch der Eindruck einer schwach 

 retrocostaten Skulptur hervorgerufen wird. Auch verdeutlicht die Nebeneinanderstellung des großen und kleinen 

 Exemplars, wie konstant Skulptur und relative Maße bei Reineckia robusta während des Wachsturas bleiben. 



2 Exemplare. 



6. Reineckia cf. Rehmanni (Oppel). 



(Taf. I (V), Fig. IG u. Texttig 9.) 



(Ähnlich: Reineckia Rehmauiii, Oppel, Pal. Mitteil. Atlas, Taf. XLVIII, Fig. I, pag. 153.) 

 Reineckia Rehmanni^ Waagen, Kutch, pag. 206, Taf. LVIII, Fig. I. 

 Reineckia Rehmanni, Steinmann, Caracoles, pag. 289.) 



Das abgebildete Bruchstück hat mit der Opp eischen Abbildung, welche ungefähr gleichem Durch- 

 messer entspricht, vollständige Ähnlichkeit. Insofern die Stielrippen gegen außen in echte rundliche Knötchen 

 übergehen, könnte Reineckia cf. Rehmanni auch zur J«ce^.s- Gruppe gezogen werden. Genaueres kann nicht 

 ausgesagt werden, weil mir die Wachstumsverhältnisse der Art unbekannt sind; deshalb habe ich das Stück 

 nicht mit der typischen Art vollkommen identifiziert. 



Stein mann berichtet von der ty^isch^n Reineckia Rehmanni., daß sie in gewisser Jugend knotenlos 

 sei und stellt die Art deshalb zur Greppini-Reihe. 



Auch Favre und Parona und Bonarelli erwähnen im Texte eine Reineckia Rehmanni. 



I Exemplar (Bruchstück). 



