[29] 



Die Ammonitenfauna des Kelloway von Villäny (Ungarn). 



7 



7. Reineckia Waageni nov. nom. 



(I'af. I (V), Fig. II u. Textfig. lo.) 



Perisphincfes anceps Waagen, Kutch, pag. 207, Taf. LVII, Fig. 4. 



Reineckia cf. Stueheli Bukowski, Czenstochau, pag. 185, Taf. XXVI, Fig. 3. 

 Reineckia cf. eusculpta Till, Villäny, Verh. d. k. k. geol. R.-A., 1907, pag. 125. 



Das in der Skulptur ausgezeichnet erlialtene Bruchstück zeigt auf der einen Flanke eine offenbar 

 pathologische, auf der anderen Flanke aber eine vollkommen regelmäßige, der Beineckia Greppini 

 sehr ähnliche Berippung. Auch der Querschnitt entspricht der typischen Art. Die Stiele sind als 

 scharfe Kämme entwickelt, deren höchste Erhebung etwas innerhalb der Gabelungsstelle selbst liegt, die 

 letztere erscheint etwas mehr gegen die Flankenmitte gerückt, daher die Stiele relativ länger als bei Rei- 

 neckia Greppini. Außerdem sieht man an zwei Stellen Andeutungen von ungespaltenen Zwischenrippen. 

 Von Reineckia eusculpta ist die vorliegende Art durch ihren hochmündigen Querschnitt, dessen größte 

 Breite nahe der Naht liegt, und durch die flachgerundeten Flanken gut abtrennbar. In der Skulptur bildet 

 sie gewissermaßen eine Mittelform zwischen der letztgenannten Art und Reineckia Greppini. Ein Vergleich 

 der hier gegebenen Abbildung und der Waagenschen Originalzeichnung mit Neumayrs P. oxyptyclms 

 (Brieltal, Taf. VIII) läßt übrigens auch eine wesentlich verschiedene Ausbildung der Stiele erkennen, da 

 insbesonders die nach vorn konkave Biegung fehlt; dort haben wir einen leicht geschwungenen Wulst, 

 hier (bei Reineckia Waage)n) einen scharfen, geradlinigen Kamm, welcher noch bei D — 60 mm in ein 

 zartes Knötchen ausläuft. 



Ich war zuerst erstaunt, diese charakteristische Art bei Steinmann nicht erwähnt zu finden, 

 glaube jetzt aber, daß die im Text bei Reineckia Greppini (Garacoles, pag. 289, Zeile 5 von oben) er- 

 wähnte, mit »Waagen, Taf. LVII, Fig. 4«, bezeichnete Form gemeint ist. 



Steinmann gibt (Garacoles, pag. 291) der Waagenschen Taf. LIX, Fig. i (P. anceps), den 

 Namen Beineckia Reissi und diese Art mag wohl unserer Reineckia Waageni sehr nahe stehen. Die letztere 

 ist abtrennbar durch die Form des Querschnittes, die relativ längeren Stiele und die viel schwächere Ent- 

 wicklung der Knoten. 



Den Namen Reineckia cf. eusculpta, welchen ich in meiner oben zitierten Vorarbeit dieser Form 

 gegeben habe, ziehe ich wegen des wesentlichen Unterschiedes im Querschnitt zurück. 

 I Exemplar (Bruchstück). 



C. Reihe der Reineckia Greppini (nach Steinmann). 



8. Reineckia ct. Greppini (Oppel). 



(Taf. II (VI), Fig. 4, 5, 6, 7 u. Textfig. 8.) 

 (Ähnlich: 1862. Üppel, Pal. Mitteil., pag. 154. 



1870. Neumayr, Brieltal, oxypfychus, pag. 151, Taf. VIII, Fig. 2. 

 1870. Neumayr, Verhandl. d. geol. R.-A., pag. 249—250. 

 1897. Parona u. Bonarelli, Chanaz, pag. 164.) 



Parona und Bonarelli haben (Ghanaz, pag. 165, Anm.) richtig vermutet, daß der Formen- 

 kreis der Reineckia Greppini sensu lato eine Reihe verschiedener Spezies in sich schließt. Solchermaßen 

 sind Perisphinctes oxyptychus Neum. (Brieltal, pag. 151, Taf. VIII, Fig. 2), dessen Original mir vorliegt, 

 sicherlich nicht identisch mit Quenstedts Taf. LXXIV, Fig. 17, da doch für den P. oxyptychus das 

 flachscheibige Gehäuse charakteristisch ist, welches Quenstedts A. Parkinsoni coronatus nicht besitzt. 

 Auch sind beim Original Neumayrs schon die inneren Windungen (bei D — vim) hochmündiger als 

 beim Vergleichsbeispiel. Zur Zeichnung bei Neumayr (Brieltal, Taf. VIII, Fig. 2 b) muß ich be- 

 merken, daß der Querschnitt unrichtig (nämlich viel zu breit) wiedergegeben ist. Der typische Querschnitt 

 scheint vielmehr ein ähnlicher zu sein, wie ihn die Taf. V, Fig. i, dieser Abhandlung für die zu beschrei- 

 bende Reineckia cf. Greppini erkennen läßt. 



Waagens (Gutch) Taf. LVII, Fig. 4 {Reineckia anceps), besitzt weniger zahlreiche und weniger 

 zugeschärfte Kippen. 



