[35] 



Die Ammonitenfauna des Kelloway von Villäny (Ungarn). 



13 



ist liievon unterscheiJbar durch den Mangel an nicht gegabelten Schaltrinpen, die geringere Anzahl der 

 Stielrippen (32 gegen 45) und den Mangel an Stielknötchen, welche bei Reineckia Revili noch hei T) — 70 mm 

 an der Gabelungsstelle der Rippen bemerkbar sind. 



Eine sehr ähnliche Form ist Reineckia Shteheli Steinm. (Caracoles, pag. 290, Taf. XI, Fig. 7, und 

 d'Orbigny, Taf. CLXVI, Fig. 3 und 4), in Anbetracht der Form der Rippen und der flachen Flanken; die 

 Unterschiede hieven sind durch den weniger hochmündigen Querschnitt') und den Mangel ungespaltener 

 Zwischenrippen bei Reineckia etiscitlpta gegeben. Reineckia Espinacitensis Tornqu. (Espinazito, Taf. IX, 

 Fig. 3, pag. 185) besitzt einen mehr rundlichen Querschnitt und vielfach dreispaltige Rippen, auch scheint 

 die Gabelungsstelle der Rippen näher der Naht zu liegen und oft mit einem deutlichen Knoten geziert zu sein. 



Reineckia auceps Waagen non Reinecke (Cutch, Taf. LVII, Fig. 4), welche man als Reineckia 

 cf. Greppini bezeichnen könnte, besitzt vielfach dreispaltige Rippen, daneben auch ungespaltene Zwischen- 

 rippen, scharfe Knötchen an der sehr nahe dem Nabelrand gelegenen Bifurkationen und unterscheidet sich 

 durch all dies und durch den hochmündigeren Querschnitt von der unserer R. eti^cnlpia. 



Reineckia cf. Stuebeli ßukowski (Czenstochau, Taf. XXVII, Fig. 3, pag. 133) unterscheidet sich 

 insbesonders durch die gerundeten Flanken und wohl auch durch den Mangel an Einschnürungen von 

 Reineckia eusciilpta. 



2Exemplare. 



15. Reineckia Bukowskii nov. nom.^) 



(Taf. I (V), Fig. 7 u. 8 u. Textfig. 13.) 

 Reineckia sp. iiul. Bukowski, Czenstochau, pag. 134, Taf. XXVII, Fig. 4. 





D 





B 



N 



h 



h 



n 







55 



17 



18 



23 



031 



031 



0-42 





Die gründliche Beschreibung G. v. Bukowskis paßt vollständig auf das vorliegende Exemplar 

 und ein Versfleich der Abbildungen bestätigt die Identität. Die wesentlichen Artmerkmale sind : Das früh- 

 zeitige Einsetzen des » Gre/)/»/;zz-Stadiums«, indem schon an den innersten Umgängen bei Z) = 15 mm die 

 Stielknötchen verschwunden und an ihrer Stelle scharfe Kämme entwickelt sind; zweitens die enge 

 Berippung, insbesonders die große Zahl der Nebenrippen (dichotome Rippen kommen nur an den inneren 

 Umgängen vor, doch sind schon bei D = 20 mm dreispaltige Rippen vorhanden, bei Z) = 55 mm zählt 

 man 40 vorwärts geneigte Stiele mit etwa 135 Nebenrippen); drittens die Störung der Skulptur durch die Ein- 

 schnürungen, wie dies Bukowski näher beschrieben hat, und viertens der breite Querschnitt mit flachen 

 Flanken, aber gut zugerundetem Externteil. 



Bukowski konnte, weil ihm nur das allerdings gut erhaltene Bruchstück eines kleinen Exemplars 

 (D etwa 35 mm) vorlag, keinen Artnamen geben; ich konnte das genügend gut erhaltene Villänyer Stück 

 mit dem Originale von Czenstochau (es liegt im paläontologischen Institut der Wiener Universität) identifizieren. 



Reineckia Bukowskii unterscheidet sich 



von Reineckia Hungarica durch die dichtere und feinere Berippung und die verschiedene Art der 

 Abzweigung der Nebenrippen von den Stielen, 



von Reineckia densicostata ebensogut durch den breiten Querschnitt wie durch die mehr bündei- 

 förmige Skulptur, 



von Reineckia prorsocostata durch die weniger vorwärts geneigte und infolge der Einschnürungen 

 unregelmäßigere Berippung sowie durch das frühere Erlöschen des Coronaten-(.<4«cr/)sl-Stadiums, 



Steinmann betont, daß der Querschnitt oft noch höher ist, als es d'Orbignys Zeichnung zeigt. 

 In dem Vorbericht, Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt, 1907, pag. 125, sind zwei Druck- 

 fehler, nämlich in der Orthographie des Artnamens und der Tafelangabe, was hiemit korrigiert wird. 



