i6 



Dr. Alfred Till. 



[38] 



Zum Vergleich kommen nur wenige Arten in Betracht. Reineckia falcata ähnelt in der Form der 

 Stiele und der starken Vorwärtsneigung der Rippen der Reineckia prorsocostata, unterscheidet sich aber von 

 dieser durch den viel hochmündigeren Querschnitt und die eigentümliche Art des Überganges der Neben- 

 rippen aus den Stielrippen. 



Reineckia densico^tata, Reineckia Greppini und Reineckia Waageni sind in den inneren Umgängen 

 von der zu beschreibenden Art kaum sicher zu unterscheiden. Bei etwa Z) ==: 30 mm angefangen, entwickeln 

 sich die genannten Formen aber in sehr verschiedener Weise; für Reineckia falcata stellen sich dann all- 

 mählich in den flachen einander parallelen Flanken und der bündeligen Berippung scharfe Unterschiede heraus. 



Reineckia Hitngarica und cf. Hungarica sind schon an den inneren Umgängen durch ihren breiten 

 Querschnitt und die unregelmäßige Form der Berippung von Reineckia falcata zu unterscheiden. 



Aus der Literatur ist mir keine Reineckia bekannt, mit welcher unsere Ih ineckia falcata verwechselt 

 werden könnte. 



I (-(- 4) E X e m p 1 a r e. 



18. Reineckia sp. (affin. Fraasi Opp.). 

 (Tat. II (VI), Fig. II, 12, 13 u. Textfig. 6.) 

 (Ähnlich A. Fraasi Oppel, Pal. Mitteil.. Atlas, Taf. XLVIll, Fig. 4, 3 und 6.) 



D 



H 



B 



N 



h 



b 



n 





1 



12 



17 



20 



0-29 



0-41 



0-48 





Ein kleines Äej'necÄm-Exemplar hat die dichte Berippung und die zahlreichen (sechs) Einschnürungen 

 auf dem letzten Umgang mit Reineckia Fraasi Opp. gemeinsam, unterscheidet sich aber von dieser Art 

 durch den viel breiteren Querschnitt. In Anbetracht der Kleinheit des vorliegenden Stückes unterlasse ich 

 eine Artbenennung und nähere Vergleiche. 



I E X e m p 1 a r. 



19. Reineckia nov. sp. indet. 



(Bd. XXIII, Taf. XIX (IV), Fig. 10 u. Bd. XXIV, Textfig. 4.) 

 Reineckia nov. sp. indet. Till, Verh. d. g. R.-A., 1907, pag. 124. 



Zwei Bruchstücke, welche einem Schalendurchmesser von etwa 130 mm entsprechen mögen, sind 

 durch ihre besonders kräftige Berippung ausgezeichnet; von der Skulptur gleichgroßer Stücke der Reineckia 

 anceps unterscheiden sich die vorHegenden Exemplare dadurch, daß hier Haupt- und Nebenrippen ziemlich 

 gleichmäßig grob ausgebildet sind, während die Arten der ^Mce/)s- Gruppe plumpe Knoten und feinere 

 Nebenrippen unterscheiden lassen. Ich wagte nicht, der Form einen Speziesnamen zu geben, da die Namen 

 nun einmal auf mittelgroße Windungen begründet sind und ich nicht weiß, ob die vermeinten Bruchstücke 

 nicht einer bereits beschriebenen Art zuzurechnen sind. Die Stielrippen sind als scharfe, schwach vorwärts- 

 geneigte Kämme ausgebildet; sie spalten sich in der Mitte der Flanken in zwei Nebenrippen, doch gibt es 

 auch ungespaltene Einzelrippen. Flanken und Externseite sind gut abgeflacht, der Ouersclniitt scheint ein 

 rechteckiger zu sein. 



Aus der Literatur sind einige Abbildungen gleichgroßer Umgangsstücke bekannt; unsere Reineckia 

 nov. sp. unterscheidet sich 



von Per isph indes tyrannus Neum. (Brieltal, Taf. IX) durch die viel schärfere Skulpturierung der 

 Nebenrippen und durch die flachen Flanken; ebenhiedurch nur in erhöhtem Grade auch 



von Reineckia antipodnm Gottsche (Argentin., pag. 17, Taf. III, Fig. 6), 



von Reineckia Reh manni (Oppel) (Pal. Mitteil., Atlas, Taf. XLVlII, Fig. i, und Waagen, Kutch, 

 Taf. LVIII, Fig. i) durch die viel geringere Zahl der Nebenrippen und die Ausbildung der Stiele als scharfe 

 Kämme; ebenhiedurch auch 



