1« 



Dr. Alfred Till. 



Der Windungsquerschnitt ist bei D — \20 mm beinahe kreisförmig mit wohlgerundeten Flanken und 

 gerundeter Außenseite. Die inneren Umgänge sind, wie es scheint, breiter als hoch. Die Spitzbogenform 

 des äußersten Querschnittes (siehe Abbildung) ist eine Folge der Verquetschung des Fossils. 



Reineckia vermiformis dürfte als eine perisphinktoide Reineckia-Art aufgefaßt werden, ähnlich wie 

 yperisphinctes« tyran mts t^eumayr (Macroceph.-Sch., pag. 1 50 und Taf. IX, Fig. i), von dem sie sich durch 

 die noch bedeutendere Evolution und durch die Skulptur unterscheidet. Unsere Art hat nämlich beim gleichen 

 Durchmesser bedeutend mehr Stielrippen und diese verlaufen vollkommen radial und geradlinig, während 

 Perisphinctes tyrauuiis bogenförmig geschwungene Hauptrippen besitzt. Auch stehen die Knoten hier in 

 der Mitte der Flanken, bei Reineckia vermiformis aber nahe dem Externrand; im Zusammenhang damit 

 sind natürlich dort die Stiele viel kürzer als beim Villänyer Exemplar. 



Von Perisphinctes Jupiter Steinmann (Caracoles, pag. 277 und Taf. IX, Fig. 6) unterscheidet sich 

 Reineckia vermiformis durch den weiteren Nabel, das Vorhandensein von Dornen und einer Externfurche. 

 Die Vergleichsform sei nur als diejenige Perisphinctenart genannt, die unserer Reineckia nach der Gesamt- 

 form am nächsten kommt. 



Mit Reineckia Bodenbenderi Tornqu. (Espinazito, pag. 51 und Taf. X, Fig. i) besteht, wie erwähnt, 

 die größte xÄ.hnlichkeit. Nur besitzt die Vergleichsart kürzere und entfernter von einander stehende Stiel- 

 rippen; es sind hier nämlich nur etwa 24 beim gleichen Durchmesser und ihre Bifurkationsdornen stehen in 

 der Mitte der Flanken. Übrigens scheint die Skulptur während des Wachstums dort eine ganz andere Ent- 

 wicklung durchzumachen, wie die weitabstehenden Knoten am vorletzten Umgang beweisen. Auch der 

 innerste, auf der Abbildung sichtbare Umgang von Reineckia Bodenbenderi besitzt recht weit von einander 

 abstehende Hauptrippen. Nebenrippen und Externteil gleichen vollständig unserer Villänyer Art. 



Die ebenfalls stark evolute Reineckia paucicostata Tornqu. (Espinazito, pag. 54 und Taf. IX, 

 Fig. Ii) und Reineckia enodis Tornqu. (Espinazito, pag. 52 und Taf. IX, Fig. i) sind durch ihre sehr ver- 

 schiedene Skulptur leicht von Reineckia vermiformis abzutrennen. 



Von den übrigen Villänyer Ammoniten ist Perisphinctes Villanoides der hiemit beschriebenen Art 

 einigermaßen vergleichbar. Ob Reineckia vermiformis Einschnürungen besitzt, kann an dem stark ver- 

 quetschten Stücke nicht mit Sicherheit ersehen werden. Jedenfalls aber ist die Gesamtform beider ver- 

 glichenen Arten sehr ähnlich; doch besitzt Perisphinctes Villanoides keine Stielknoten und keine Externfurche. 



Eine ganz ähnliche externe Eintiefung wurde bei dem sonst ganz perisphinktisch skulpturierten 

 Perisphinctes leptoides beobachtet. 



I Exemplar. 



NB. Außer den im Vorangehenden beschriebenen Arten liegen mir noch zwölf Stücke vor, die wohl 

 sicher als Reineckien erkannt aber nicht bestimmten Arten zugewiesen werden können. 



Überblick über die Gattung Reineckia. 



Die Reichhaltigkeit, insbesonders der Artreichtum dieser Ammonitengattung gibt mir die Möglichkeit, 

 den Einzelbeschreibungen einige zusammenfassende Bemerkungen anzuschließen. 



Zu den bisher bekannten etwa 40 Arten sind hiemit etwa 1 7 neue hinzugekommen, es ist also für 

 Reineckien Villdny ein sehr wichtiger Fundort. 



Es ist naturgemäß, daß von den vielen Arten nicht alle gleich sicher begründet sind und ich weise 

 darauf hin, daß schon die Methode der Artgründung bei den verschiedenen Autoren wesentlich verschieden 

 st; manche Paläontologen legten bei der Speziesbeschreibung das Hauptgewicht auf die Morphologie eines 

 bestimmten (resp. des ihnen einzig zur Verfügung stehenden) Bruchstückes, manche Forscher zogen die 

 Veränderungen in des Morphologie während des Wachstums in erster Linie in Betracht. Außerdem gibt 

 es noch eine Reihe völlig unkritisch aufgestellter Arten, welche aber zum großen Teil von Steinmann 

 und Parona und Bonare Iii revidiert worden sind (vgl. histor. Einleitung). 



