24- 



Dr. Alfred Till. 



[46] 



Cos moce ras- Art gibt es so unförmlich dicke Knoten und solch grobwulstige Rippen ; drittens durch das 

 Zurücktreten der externen Knotenreihen bis auf schwache Spuren. 



Am ähnlichsten sind vielleicht gewisse dickschalige und grobskulpturierte Varietäten des C. ornahim, 

 z. B. A. ornattis spinosus Quenst., Jura., Taf. LXXXIV, Fig. 36 ; die Villänyer Art unterscheidet sich aber 

 auch von diesen insbesonders durch den viel engeren Nabel und die Knotendoppelreihe an den FJanken. 



I Exemplar. 



Aspidoceras. 



1. Aspidoceras sp. indet. ex äff. A. diversiforme Waagen. 



Ein Bruchstück einer jüngeren Windung. Das Stück ist zu klein, um die Zugehörigkeit zur Gattung 

 Aspidoceras mit Sicherheit aussprechen zu können, es soll mit der Benennung nur auf seine große Ähnlichkeit 

 mit der gleichnamigen Zeichnung bei Nikitin (Elatma, Taf. II, Fig. lo, vgl. pag. 109, iio) hingewiesen werden. 



I Exemplar. 



Aspidoceras sp. ind. 



Die Frankfurter Sammlung enthält ein größeres Aspidoceras, das sich aber zu sicherer Art- 

 bestimmung nicht eignet. Mit dem obgenannten A. affin, diversiforme (Waagen) dürfte es nicht zu 

 identifizieren sein. 



lExemplar. 



Perisphinctes Waagen. 

 1. Perisphinctes (Grossouvria Siem.) curvicosta Opp. 



(Synonyma siehe Siemir adzkj-, Monogr. S. 96.) 



D 



H 



B 



1 



h 



b 



n 



42 



14 



(12) 



18 



0-33 



(0-28) 



0-43 



Das einzige Exemplar ist nicht so vortrefflich erhalten, um es nach der sehr gründlichen Art- 

 delinition Siemiradzkis nachzuprüfen. Im zitierten Synonymenverzeichnis sind die Abbildungen W a a g e n s, 

 (Cutch, Taf. XXXIX, Fig. 6), und die beiden von Uhlig (Jahrbuch d. geol. R.-A., 1878, Taf. XVI, Fig. 2, 

 und Jahrb., 1881, Taf. VII, Fig. 3) gegebenen, mit Text begleiteten Abbildungen nicht angeführt. 



Von P. aurigerus (A. cotivohitiis parabolis Kud., Swinitza, Taf. III, Fig. 7 — 10) des Batho- 

 nien unterscheidet sich das vorliegende Stück durch die im proximalen Teile etwas verdickten Rippen, den 

 mehr komprimierten Querschnitt, und durch weniger Hauptrippen (ca. 40 Hauptrippen und deren frühe begin- 

 nende Mehrspaltigkeit (aLso mehr Nebenrippen). Von A. sulciferus Opp. (Pal. Beitr., Atlas, Taf. XLIX, Fig. 4) 

 ist unser P. curvicosta nicht mit Sicherheit zu unterscheiden ; nach Siemiradzki wäre übrigens O p p e 1 s 

 Abbildung ungenau. Hier wie bei manchen der im folgenden genannten Perisphincten zeigte es sich, daß 

 man praktisch oft eher im Zweifel bleibt, welcher Hauptgruppe (Untergattung und Formenreihe) 

 Siemiradzkis, als welchem Gliede (Art, Mutation) man die betreffende Art zurechnen soll; es scheint, 

 daß in dieser großen Monographie doch manche morphologisch und wohl auch genetisch eng verwandte 

 Stücke in sozusagen voneinander weit entfernt stehende Schachteln verteilt worden wären und dadurch der 

 naturgemäße Zusammenhang bisweilen zerrissen worden sei. 



I E x e m p 1 ar. 



2. Perisphinctes Grossouvria (Siem.) cf. curvicosta (Opp.). 



(Taf. IV (VIII), Fig. 5.) 



D 



H 



B 





h 



b 



n 





61 



19 



17 



25 1 



0-31 



0-28 



0-41 





