[51] 



Die Ammonitenfauna des Kelloway von Villäny (Ungarn). 



29 



Jedoch hat keine der von Siemiradzki angeführten Arten mit P. Villdnoides eine auifaliende 

 Ähnlichkeit. Ich war in der Lage, das Original des P. euryptychus Neum.^) mit meinen Stücken zu ver- 

 gleichen und fand einen auffallenden Unterschied in der Ausbildung der Lobenlinie ; besonders charakteristisch 

 ist der erste Laterallobus, welcher bei der Villanyer Art weiter zurückreicht und tiefer zerschlitzt ist (also 

 länger und schlanker aussieht) als beim Original des P. euryptychus \ auch treffen sich die Seitenäste des 

 I. Lateral bei letzterem unter viel spitzigerem Winkel als bei P. Villdnoides. Die LobenUnie des Neu- 

 mayr sehen Originals gleicht eher derjenigen des P. Villdnyensis, welcher sich jedoch durch seine 

 flacheren Flanken, den schmäleren und höheren Windungsquerschnitt und die wenig wulstigen Hauptrippen 

 vom typischen P. euryptychus unterscheidet. 



Diezweite, von Siemiradzki (Monogr. S. 1 44) hieher gestellte Art, P. Gottschei Steinm. (Caracoles, 

 Taf. IX, Fig. 2), besitzt eine von P. euryptychus Neum. so abweichende Skulptur (man vergleiche die Art 

 der Gabelung der Rippen), daß ich es nicht für gerechtfertigt erachte, diese Art mit ersterem zu einer 

 Formenreihe zu verbinden. Auch von P. Villdnyensis und P. Villdnoides unterscheidet sich die Stein- 

 mann sehe Art durch ihre echten Zweigrippen, während wie erörtert, die hier zu beschreibenden Arten 

 Schaltrippen besitzen. Allerdings sind auch für diese Arten im Jugendstadium zwei- und dreispaltige 

 Zweigrippen Regel, jedoch persistieren sie nicht wie bei P. Gottschei bis D = 70 «hm, sondern höchstens 

 bis D = 40 mm. Im Zusammenhang damit steht der Unterschied in der relativen Ausbildung der 

 Haupt- und Xebenrippen : beim P. Gottschei sind noch bei D = 70 mm die Nebenrippen nicht erheblich 

 schwächer und zarter als die Hauptrippen. Schließlich ist auf der Stein mannschen Abbildung von 

 einer Rückwärtsneigung der Nebenrippen, welche doch auch bei P. euryptychus Neum. deutlich wahr- 

 nehmbar ist, nichts zu sehen; doch ist dieses Merkmal möglicherweise verzeichnet, denn Steinmann 

 betont die Ähnlichkeit des P. Gottschei mit P. ciirvicosta. Ich möchte noch darauf hinweisen, daß auch 

 ein Unterschied des P. euryptychus von den betreffenden mir vorliegenden Formen dadurch gegeben ist, daß 

 bei ersterem die Einschnürungen viel störender auf die normale Berippung einwirken, als dies bei P. Vil- 

 ldnyensis und P. Villdnoides der Fall ist, wo die Einschnürungen mehr dem Verlaufe der Rippen folgen. 



In der Frankfurter Sammlung werden drei Stücke aufbewahrt, welche insgesamt größer sind, 

 als die Wiener Stücke des P. Villdnoides, welche aber nach Skulptur, Querschnitt und Wachstumsverhält- 

 nissen vollkommen dieser Villänj-er Art entsprechen. Es gelten die letzten drei Reihen der Maßtabelle hiefür. 



5 Exemplare. 



8. Perisphinctes (Grossouvria ?) cf. Villänoides. 



Perisphinctes affin. Orion (Till.), Verh. d. k. k. geol. R.-A., 1907, pag. 126. 



D 



H 



B 



N 



h 



/) 



11 



47 



17 



(16) 



20 



0-36 



(0-34) 



0-43 



Ein Exemplar unterscheidet sich vom typischen P. Villdnoides durch seinen rundlichen, breiten 

 W^indungsquerschnitt. Die 26 Hauptrippen des letzten Umganges sind schwach vorwärts geneigt, die Schalt- 

 rippen (deren je 4 — 5 auf eine Hauptrippe kommen) sind ein klein wenig nach rückwärts geneigt, so daß 

 die Skulptur als nicht retrocostate bezeichnet werden muß. Die Form ist etwas engnabeliger als P. Vil- 

 ldnoides, besitzt aber genau denselben Skulpturtypus. Die kurzen Seitenrippen sind wulstig aufgetrieben, 

 die Nebenrippen sehr fein. 



Vom P.Orion Opp. (vgl. Waagen, Cutch, Taf. XXXVII, Fig. 3, Neumayr, Bai in, Taf. X, 

 Fig. 2, und Lahusen, Rjäsan, Taf. X, Fig. i) scheint sich die zu beschreibende Form durch den 

 wenigen dicken Windungsquerschnitt (nach Siemiradzki D = 0"4) etwas weiteren Nabel und die retro- 

 costate Skulptur zu unterscheiden. Eine genauere Untersuchung, als sie zur Zeit der Abfassung des Yor- 

 berichtes möglich war, zwingt mich infolge der besagten Merkmale zur Umbenennung. Es handelt sich bei 

 dem vorliegenden Stücke wohl um eine Varietät des P. Villdnoides. 



Original vom Oolit v. Czatkowice aufbewahrt im paläontologischen Institut d. Wiener Universität. 



