[53] 



Die Ammonitenfauna des Kelloway von Villäny (Ungarn). 



31 



sehr feine Externrippen auf; von einer eigentlichen Rippengabehing kann nicht gesprochen werden, die 

 Nebenrippen tragen vielmehr den Charakter von Schaltrippen und stehen ziemlich dicht nebeneinander; 

 hingegen sind zwischen den einzelnen Hauptrippen ziemlich breite Intervalle. Einschnürungen sind auf den 

 vorliegenden Bruchstücken nicht zu sehen. 



Die nächst ähnhche Art ist A. couvoluhis gigas Quenst., doch beziehe ich mich nur auf 

 Taf. XIII, Fig. 6, der »Cephalopoden«. Man sieht einen ähnlichen runden Querschnitt und genau den- 

 selben Skulpturtypus. 



Quenstedts gleichnamige Art, Taf. LXXXI, Fig. 20 und 21, des »Braunen Jura < steht jedenfalls 

 sehr nahe, sie ist aber etwas engnabeliger und ihre Umgänge zeigen rascheres Wachstum als bei der hier 

 besprochenen »sp. indet.«. S ie m i r a d z k i s Monographie ignoriert die Abbildungen des »Braunen Jura« und 

 identifiziert die Figur aus den »Cephalopoden« entsprechend der Angabe Oppels mit P. Orion. 



Mir liegt aus den Macrocephalenschichten von Enzesfeld (Niederösterr.) ein Ammonit vor, welcher 

 seinerzeit als F. tyrannus Neum. etikettiert wurde, dieser Art (sieh Gattung Reineckia) aber sicher nicht an- 

 gehört, sondern unserer »sp. indet.« von Villäny sehr ähnlich sieht. Von der im Vorhergehenden bespro- 

 chenen »sp. ind.« (Taf. VII (XI), Fig. i) ist diese in zwei Bruchstücken vorliegende Form nicht mit 

 Sicherheit abzutrennen. Sie gehört vermutlich wie die erstere zur Untergattung Grossonvria Siem. 



I (-j- i) Exemplar. 



11. Perisphinctes (Grossouvria?) cf. Choffati (Parona und Bonarelli). 



(Taf. VI (X), Fig. 4 mid 5.) 



D 



H 



B 



iV 



/( 



b 



11 



132 



40 



(35) 



58 



0-3 



0-2- 



0-44 



Das vorliegende Stück ist auf einer Seite gut erhalten; obwohl es viel efrößer als die bisher be- 



O Ol» 



schriebenen Formen ist und die inneren Windungen nicht vollständig sichtbar sind, besteht kein Zweifel, 

 daß es sich um eine wesentlich verschiedene Art handelt, welche folgendermaßen charakterisiert ist : 



Die Hauptrippen, deren man 43 am letzten Umgange zählt, sind an ihrem proximalen Ende verdickt, 

 was dazu beiträgt, daß der Nahtabfall sehr steil und der Nabel ziemlich tief ist; noch innerhalb der 

 Flankenmitte spalten sich die Hauptrippen in mehrere Äste, welche so dicht nebeneinander verlaufen, daß 

 die einzelnen Nebenrippen breiter sind als die Zwischenräume zwischen ihnen. Die Hauptrippen zeigen in- 

 folge ihres eigentümlichen Ansatzes einen nach vorn leicht konkaven Verlauf. Zwischen den eigentlichen 

 Zweigrippen sieht man noch einzelne Schaltrippen. Die Einschnürungen vermögen die normale Skulptur 

 nur in sehr geringem Grade zu stören. Nur eine einzige ist überhaupt deutlicher wahrnehmbar. Die 

 Flanken sind schon auf den inneren Umgrängren abgeflacht; der Externteil ist gfut gerundet. Der Windunars- 

 querschnitt besitzt am Nabelrande die größte Breite und verjüngt sich sanft gegen die Externseite. In der 

 Skulptur und im Querschnitt sieht diese Form dem P. Choßati Par. und Bon. (Chanaz, Taf. VIII, Fig. 3) auf- 

 fallend ähnlich. Würde man versuchen P. cf. Choffati in einem der von Siemiradzki (Monogr.) be- 

 gründeten Subgenera unterzubringen, so ergibt sich folgendes : 



Zu Subgenus Grossonvria ist die Art nicht mit Sicherheit zu stellen, weil das Charakteristische dieser 

 Untergattung in der retrocostaten Skulptur des Jugendstadiums bestehen soll und die inneren Rippen infolge 

 der tieferen Einrollung des Gehäuses nicht sichtbar sind; was Siemiradzki über die spätere Berippung 

 sagt, könnte insofern stimmen, als man P. cf. Choffati der Formenreihe des P. Balineiisis einreihen müßte ; 

 dagegen spräche die Bemerkung Siemiradzki s, daß Subgenus GrossouTria in der Regel nur Formen 

 unter 100 mm Durchmesser enthält. 



In der Unterabteilung von Mutationsreihen in Formenreihen bei Siemiradzki (Monogr., 

 V^S- 77) dürfte viel allzuweit gehende Kombination stecken und ich glaube, daß man mit gleichem Rechte 

 sehr verschiedene derartige Reihenverbindungen aufstellen könnte. So möchte ich an dieser Stelle darauf 

 hinweisen, daß zpeziell die Definition der Mutationsreihe des P. aurigerus (Siem. Mon., pag. 89 ff.) durch- 



