36 



Dr. Altred Till. 



[58] 



nur durch seine Lobenlinie sicher abtrennbar ist. Des Widerspruches zwischen dem Texte bei Siemiradzki 

 und der Originalabbildung bei Teisseyre wurde schon gedacht (sieh P. cf. Choffati). 



Von A. Backeriae Ci'Orh. (Terr. jur., Taf. CXLVIIl ; nach Siemiradzki = P. a ubbackeriae d'Orh.) 

 unterscheidet sich die zu beschreibende Art durch die etwas höheren Umgänge, flacheren Flanken und 

 etwas weiter abstehende Hauptrippen (28 statt 36 am letzten Umgang). 



Von P. indicHs Siem. (= P. spirorbU Waagen, Cutch, Taf. XL, Fig. i — 2), welcher in mittlerer 

 Größe mit P. patina Ähnlichkeit hat, unterscheidet sich letzterer durch die streng radial gerichteten, statt 

 der prorsocostaten Rippen, durch die auch über 120 mm D persistierende Skulptur und durch die Form der 

 Lobenlinie. 



Auch aus der Frankfurter Sammlung (Maßzahlen der zweiten Reihe) liegt ein typischer 

 P. patina vor. 



2 E X e m p 1 a r e. 



14. Perisphinctes sp. indet. ex äff. Zarencznyi Teiss. 



(Vgl. Siemiradzki, Monogr., pag. 325.; 

 Ein Bruchstück mit gut erhaltener Skulptur läßt eine Ähnlichkeit mit der Abbildung bei Siemi- 

 radzki, Monogr., Taf. XXVI, Fig. 51, erkennen. 

 I Exemplar. 



15. Perisphinctes sp. indet. ex äff. Neumayri (Siem.). 



(Taf. IV (VIII), Fig. 10.) 



Ein allerdings am Externteil stark erodiertes Stück zeigt eine auffallende Ähnlichkeit mit Siemi- 

 radzkis P. Neumayn, Monogr., Taf. XXII, Fig. 23. Der zugehörige Text Monogr., pag. 298, be- 

 zieht sich nach meiner Ansicht nur auf die genannte Abbildung, doch bezeichnet Siemiradzki auch 

 Taf. XXIII, Fig. 32, als P. Neumayri. Mit diesem zweiten Exemplar ist unser P. affin. Neumayri weniger 

 gut identifizierbar. 



I Exemplar. 



16. Perispliinctes (P. s. str. Siem.) Lenzi n. sp. 

 (Taf. V (IX), Fig. 8, Taf. VI (X), Fig. i.) 





D 



H 



B 



N 



h 



h 



11 







107 



34 



38 



47 



032 



0-36 



0-43 





Diese Art ist durch eine sehr regelmäßige Berippung ausgezeichnet : Die Involution ist eine derartige, 

 daß man auf den inneren Umgängen die Nebenrippen nicht mehr sieht ; auf dem letzten Umgange stehen 

 40 Hauptrippen, welche vom Nabelrande aus bis zu zwei Dritteln der Flankenhöhe in gleichmäßiger Stärke 

 verlaufen und sich dann in je drei Nebenrippen spalten; die Spaltungsstelle liegt also ziemlich distal; 

 Schaltrippen scheinen (wenigstens bis D = 82) überhaupt nicht vorzukommen; die Spaltrippen setzen sich 

 in der Richtung der Hauptrippen fort; die ganze Skulptur ist stark prorsocostat. Einschnürungen sind 

 nicht sicher nachzuweisen. Der Windungsquerschnitt ist etwas breiter als hoch und nach innen (Nahtabfall) 

 und außen (Externteil) sehr gut gerundet; die Flanken sind flach gewölbt; der Nabel ist mäßig weit 

 und ziemlich tief. Unser Exemplar läßt auch ein Stück der Lobenlinie erkennen, welcher ein mittlerer 

 Grad der Zerschlitzung eigen ist, wie er etwa dem Subgenus Perisphinctes s. str. nach Siemiradzki 

 entspricht. 



P. Lenzi unterscheidet sich von A. Backeriae d'Orb. (Terr. jur. Taf. CXLVIIl = P. siibbackeriae, Siem., 

 Monogr., pag. 236) durch den mehr rundlichen Querschnitt, die größere Zahl der Hauptrippen (40 gegen 35., 

 und geringere Zahl der Nebenrippen (je 3 statt 4 auf einer Seitenrippe), durch die mehr distal gelegene 

 Rippenspaltung und durch die stärker vorwärts geneigte Skulptur. 



