[67] 



Die Ammonitenfauna des Kelloway von Villäny (Ungarn). 



45 



der Fall ist, eine wenig zerschlitzte, einfacher gebaute Lobenlinie zukommt, so käme eine gewisse Ähnlich- 

 keit unserer Form mit dem sehr engnabeligen P. Psetidoonon Waagen (Cutch, Taf. XLIII, Fig. 3) in 

 Betracht, eine Art, die nach Siemiradzki (Monogr., pag. 301) zu Untergattung Perisphinctes s. str. 

 gehört; die Ähnlichkeit bezieht sich auf Querschnitt und Skulptur und ist nicht belanglos, weil in gleichem 

 Maße involute Perisphincten im Kelloway sonst nicht bekannt sind. Die wenigen deut- 

 lichen Artmerkmale für P. cf. procerus sind ein sehr steiler Nahtabfall, enger und tiefer Nabel, ca. 34 am 

 Nabelrande wulstig aufgetriebene Hauptrippen, deren jeder (durch echte Gabelung und Intercalation) ge- 

 wöhnlich 4 Nebenrippen am letzten Umgange entsprechen. An den inneren Umgängen sind die Gabelungs- 

 stellen infolge der Involution verdeckt. Der Querschnitt ist höher als breit, die Externseite flach gerundet, 

 die Flanken sind abgeflacht 



25. Perisphinctes sp. indet. ex äff. P. quercinus Terqu. & Jourdy. 



(Taf. III (VII;, Fig. 8 und II) 



D 



H 



B 



/V 



1 



h 



11 





54 



21 



(17) 



18 



j 0-39 



(OH) 



033 





Diese Art, welche möglicherweise dem P. affin, proceroides nahe steht, besitzt ein stark involutes 

 Gehäuse, steilen Nahtabfall und ziemlich tiefen Nabel. Am letzten Umgang stehen ca. 22 Hauptrippen, 

 welche durchschnittlich je 5 Nebenrippen entsprechen. Die ersteren sind am Nabelrande wulstig aufgetrieben, 

 die Anordnung der Berippung ist streng radial. Die Lobenlinie ist derjenigen des ebenfalls engnabeligen 

 P. obtusicosta Waag. (Cutch, Taf. XXXVIII, Fig. i — 3) ähnlich, doch sind dort die Sättel massiger ent- 

 wickelt als bei unserer sp. ind., außerdem unterscheidet sich diese durch dichtere und feinere Berippung 

 vom Vergleichsbeispiel. 



Vom A. quercinus Terqu. & Jourdy (Bathonien, Taf, I, Fig. 10 — 13) stimmt das größte Exemplar 

 (Fig. 10) mit unserer sp. ind. gut überein, weniger die kleineren abgebildeten Stücke, welche durch eine 

 dichtere und feinere Berippung von unserer sp. ind. unterschieden sind. 



Der äußeren Form nach ähnlich ist P. mutahis Traut, (in Nikitin, Elatma, Taf. VIII, Fig. i) 

 jedoch hat unsere sp. ind. eine viel besser zerschlitzte Lobenlinie. Sie zeigt etwa den gleichen Grad der 

 Zerschlitzung, wie die Lobenlinie des P. procerus bei Schlönbach (N W.-Deutschld., Taf. XXIX, Fig. 6), 

 jedoch eine verschiedene Form. 



Ein genauerer Vergleich mit P. procerus ist deshalb nicht möglich, weil diese Art trotz der großen 

 Perisphincten-Monographie Siemiradzkis in ihren Charakteren nicht scharf abgegrenzt und definiert ist, 

 zumal da nicht festgelegt ist, welche Abbildung als typisch gelten soll, da doch die Urabbildung See- 

 bachs unbrauchbar ist. Immerhin scheint sich unsere sp. ind. durch die geringe Zahl der Hauptrippen und 

 wohl auch durch die Lobenlinie vom P. procerus des Bathonien gut zu unterscheiden. 



In der Skulptur ist unsere sp. ind. dem A. convolutus Quenst.^) (Br. Jura, Taf LXXXII, Fig. 66) 

 nicht unähnlich, aber viel engnabeliger als dieser. Bemerkenswert ist auch, daß Ch o f f at (Portugal, pag. 50) 

 die Art aus dem Callovien inferieur zitiert. 



I Exemplar. 



Villänia nov. gen. 

 Villänia densilobata nov. sp. 



(Taf. VII (Xlj, Fig. 6, 7, 8, 9 und 10, Taf. VIII (XII 1, Fig. 1 und 2.) 



D 



H 



B 



N 



h 



b 



n 



78 



30 



28 



26 



i 0 38 



036 



0-33 



160 



58 



56 



58 



036 



0-35 



0-36 



207 



68 



67 



83 



033 



032 



0-4 



über die Synonymik Siemiradzkis s. bei P. ViUdnyettsis. 



