46 



Dr. Alfred Till. 



[68] 



Das Gehäuse ist scheibenförmig. Die Umgänge wachsen (etwa nach Art eines Lytoceras) allmählich 

 an und sie nehmen ziemlich gleichmäßig an Breite und Höhe des Windungsquerschnittes zu. Der Nabel er- 

 weitert sich während des Wachstums. Die Flanken sind leicht gewölbt, der Externteil wohl gerundet. 

 Die Skulptur besteht bei D = 70 mm aus etwa 30 rundlichen Rippchen, die an der Externseite in unschein- 

 bare Knötchen übergehen. Die Rippchen sind ebenso breit wie die Zwischenräume. Der Externteil ist 

 glatt, ebenso der ziemliche steile, aber seichte Nahtabfall. Bei D = mehr als 70 mm treten die Rippchen 

 allmählich weiter auseinander; sie setzen, wie an einigen Stellen deutlich zu sehen ist, an der Nabelkante 

 mit einem Knoten an, verlaufen geradlinig radial über die Flanken, verdicken sich an der Externseite wieder 

 zu Knötchen und gabeln sich von dort je in mehrere runzelartige Rippchen, die dicht gedrängt über die 

 Externseite laufen (ob mit oder ohne Unterbrechung läßt sich nicht bestimmen, da von den feinen Extern- 

 rippen nur ein kleines Schalenfragment Zeugnis gibt). Bei D= ca. 120mm geht diese Skulptur verloren: 

 an Stelle der von Knötchen begrenzten Rippen treten wulstartige Falten, die an dem Nahtabfall am 

 dicksten aufgetrieben sind, leicht geschwungen über die Flanken verlaufen und sich nahe der Außenseite 

 vollständig verlieren. Diese Art der Skulptur bleibt dann lange erhalten ; sie ist auch bei D = 200 mm 

 noch in gleicher Weise vorhanden. 



Die Gattung Villdnia oder zumindest die hier beschriebene Art V. densilobata ist ausgezeichnet 

 durch eine außerordentlich reich verzweigte Lobenlinie. Die Stämme der Loben sind im allgemeinen viel 

 breiter als diejenigen der Sättel. 



Das größte Lobenelement ist der tief hinabreichende erste Laterallobus. Er übertrifft den Extern- 

 lobus bedeutend an Länge und spaltet sich etwas unterhalb des oberen Drittels seiner Gesamtausdehnung 

 unter einem rechten Winkel in zwei Hauptäste, deren innerer etwas tiefer hinabreicht als der äußere, wo- 

 gegen letzterer (gegen die Externseite hin) besonders reich verzweigt ist. 



Der zweite Laterallobus erreicht nur zwei Drittel der Länge des ersten und besteht aus drei Ästen, 

 deren mittlerer am tiefsten hinabreicht. Außerdem sind gut ausgebildete Auxiliarloben vorhanden, die (wie 

 bei Perisphinctes) beinahe radial gestellt sind und einen tief hinabreichenden Nahtlobus bilden. 



Die in einem einzigen Exemplar vorliegende Form kann zu keiner der bestehenden Ammoniten- 

 Gattungen des Kelloway gestellt werden. Sie zeigt vielmehr Beziehungen zu einer Reihe von geologisch 

 älteren und jüngeren Gattungen. 



Suchen wir nach einer- Doggergattung, aus der wir Villdnia ableiten könnten, so kämen Hammaioceras 

 und Erycites vor allem in Betracht. Diese beiden sind aber selbst einigermaßen problematische Gattungen. 



Hammatoceras zählt man gewöhnlich zu Harpoceras Waagen (auch Bayle). Nach Hyatts Sy- 

 stematik der Liasammoniten gehört Hammatoceras zu der von ihm neubegründeten Familie der Phyma- 

 toidae. Dieser Familienname ist zwar ungebräuchlich, der Hyattsche Gattungsname aber hat sich fast 

 allgemein behauptet. 



Vacek (Abhandl. der k. k. geol. R.-A., 1886) betont in seiner umfassenden Monographie der 

 Oolithe von Kap St. Vigilio die merkwürdige Tatsache, daß man Hammatoceras selbst wohl nur zu den 

 Harpoceratiden stellen könne, während man seine Vorfahren nach der gebräuchlichen Systematik 

 zu den A e g o c er a t i de n^) und seine Nachkommen zu den Stephan oceratiden rechne. Hang hin- 

 gegen leitet Hammatoceras von bisher noch unbekannten oder wenigstens unbestimmten Formen des Lias 

 her und meint (gleich Vacek), daß gewisse Gattungen der Stephanoceratiden (z. B. Sphaeroceras) 

 die Nachkommen von Hammatoceras im oberen Jura darstellen, während eine Seitenlinie dieser Gattung 

 (Subgenus Sonninia Bayle) im mittleren Dogger ausgestorben sei. 



Gemmellaro hat für Formen wie A. gonionotiis und A.fallax Bon. eine eigene Gattung Erycites 

 gegründet. 



Prinz hat auf Grund der sehr reichhaltigen Fauna von Csernj-e einige weitere Beobachtungen 

 über Hammatoceras und Erycites gemacht. Er stellt zu letzterer Gattung auch A. Reussi Hau. und 



') In Anbetracht mancher naher Beziehungen zwischen den beiden Familien der Aegoceratiden und Har- 

 poceratiden wurden diese von den englischen Paläontologen zu einer Familie vereinigt (sieh Prinz, Bakony, pag. 68)„ 



