Die Ammonitenfauna des Kellowaj' von Villäny (Ungarn). 



49 



Eine Übersicht über die Gattungen läßt die Vorherrschaft der »mediterranen* Genera Pliyllcceias, 

 Lytoceras und Haploceras erkennen (zusammen 143 Stück). Außerdem prävalieren Hecticoceras, Reineckia 

 und Perisphiuctes. Aus dem Verhältnis der Art- und Stückzahl ersieht man, daß sich Lytoceras am 

 wenigfsten, Reineckia am besten zu engrer Artabgrrenzung: eignet Es sind eben an den Reineckitn weit 

 mehr morphologische Unterscheidungsmerkmale zu finden als an den meisten anderen Gattungen. 



Pliylloceras kommt in Villäny so außerordentlich individuenreich vor, daß die Zahl von 8 guten Arten 

 (samt Varietäten 11) in die wir Pliylloceras auflösen konnten, verhältnismäßig klein ist. Neu (für Villäny 

 charakteristisch) erscheint Fhylloceras euphylloühs, vielleicht eine jüngere Mutation des J'hylloceras 

 eiiphylliitn Xeum. 



Lytoceras zeigt neben dem indifferenten, erdweit bekannten L. adeloides eine neue, eigentümlich 

 niedrigmündige Art. 



Die Haploceren haben noch keine genauere Bearbeitung gefunden, weshalb es nicht sicher ist, 

 ob H. niidiini n. sp. eine für Villäny charakteristische Art darstellt. 



Die Oppelien sind in Villäny außerordentlich artenarm und sehr individuenreich. Die einzige • 

 Opp. Callovitnsis ist in meinem Material mit 29 Exemplaren vertreten. Es scheint (vgl. z. B. Czenstochau) 

 daß sich die Arttrennung innerhalb Oppelia erst im Oxfordien in weitest gehendem Maße vollzieht. Die 

 Oppelien haben für Villäny großes stratigraphisches Interesse. 



Hingegen ist das obere Callovien die typische Hecticoceratenzeit. 16 meist ziemlich gut 

 erhaltene Stücke von Kecticoceras konnten in 10 Arten (resp. Varietäten) eingeteilt werden; darunter sind 

 einige neue, mit keiner älter bekannten Art ähnliche Formen. 



Lophoceras ist mit einer einzigen Art vertreten, die deshalb besonders interessant ist, weil sie eine 

 nahe Beziehung der Villänyer Ablagerung mit dem Kelloway des ostindischen Kutch bezeichnet. 



Zu Macroctphalitts ist das Fehlen des typischen M. macrocephalus bemerkenswert. Ich kenne 

 überhaupt nur ein schlecht erhaltenes Exemplar dieser Gattung. Hofmanns Fossilliste (herausgegeben 

 von Pälfy) enthält Stephanoceras Herveyi Sow. Sollte sich dieses Zitat vielleicht auf Macrocephalites 

 macrocephalus beziehen? Grossouvre wenigstens hält die beiden letztgenannten Arten nur für Varie- 

 täten derselben Art (vgl. Grossouvre, Bathonien). 



Reineckia ist ebenso arten- wie individuenreich und auch dadurch interessant, daß durch einige hieher 

 gehörige Formen eine faunistische Beziehung teils zu Südamerika, teils zu Ostindien hergestellt erscheint. 

 Auch stratigraphisch verwendbare Formen finden sich innerhalb der Gattung Reineckia. Auffallend ist das 

 Vorherrschen einer bestimmten Art {R. Hiingarica) in Villäny. 



Die Vertreter der artenreichen Gattung Perisphiiictes sind leider häufig zu schleclit erhalten, um 



genaue Identifizierungen zu ermöglichen. Eine einzelne Form : P. Vilhuiieiisis n. sp. prävaliert über 



sämtliche anderen Perisphinctenarten. 



Stephanoceras und Cosmoceras sind in je einer anderwärts noch nicht bekannten Art in Villän}- 

 vertreten. 



Von Aspidoceras kenne ich nur schlecht erhaltene Fragmente. Sphaeroceras und Feltoceras 

 kommen in dem mir vorliegenden Material nicht vor, werden aber von Hofmann aus Villäny zitiert. 

 Ein Stück unserer Sammlung weist so eigenartige morphologische Merkmale auf, daß ich hiefür eine 

 eigene Gattung (Villdnia) gegründet habe. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXIV. 



7 



