[3] 



Beiträge zur Kenntnis der dliguzänen Landsäugetiere aus dem Fayum: Ägypten. 



53 



gestellt waren. Der äußere war vermutlich ein wenig größer als der innere. An den T, schloß sich ohne 

 Lücke der einfach gebaute, aber mindestens doppelt so große, ebenfalls fast senkrecht stehende Canin an. 

 Seine Hinterseite ist ziemlich stark abgenutzt durch den hier eingreifenden oberen C, jedoch muß auch 

 dieser ziemlich kurz gewesen sein, er kann nur bis an die Basis der Krone des unteren C herabgereicht 

 haben. Die Außenseite des unteren C ist konvex, die Innenseite bildet einen Kamm. Vorne und hinten ist 

 sie mit einem wohlentwickelten ßasalband versehen, das auch in der Mitte der Kronenbasis keine Unter- 

 brechung zeigt. An den beiden P hat sich das Basalband vorne, innen und hinten verdickt, an erstreckt 

 es sich auch auf die ganze Außenseite. Die hintere Wurzel der beiden P ist etwas schräg nach einwärts 

 verschoben. Die Kronen der P, namentlich des Pg, sind höher als die der M ; die von P.^ besteht, abgesehen 

 von dem Basalband, eigentlich nur aus dem außen konvexen und innen abgeflachten und mit einem schrägen 

 Kamm versehenen Protokonid. An P.j hat sich ein sehr kräftiger Innenhöcker und ein kleiner Hinterhöcker 

 entwickelt, der auch bereits an P3, aber nur schwach angedeutet ist. P, ist höher, aber zugleich kleiner 

 als P4. Die Kronen der beiden ersten M haben gerundet viereckigen Umriß, die des M., ist in der Hinter- 

 hälfte bedeutend verschmälert und ihr unpaarer Hinterhöcker größer und weiter nach rückwärts verschoben 

 als an Mj und ^. Alle M haben ungefähr gleiche Größe. Sie sind viel niedriger als die P, aber nicht viel 

 länger als breit. Die Vorderhälfte der M ist etwas höher als die Hinterhälfte, auch wird der zweite Innen- 

 höcker nicht so groß wie der erste. Die Außenhöcker zeigen die Kegelform deutlicher als die etwas kom- 

 primierten Innenhöcker. Was die Verbindung der Außen- und Innenhöcker untereinander betrifft, so erfolgt 

 sie beim vorderen Paar vermittels eines geradlinigen Kammes, beim hinteren Paar dagegen durch den mehr 

 oder weniger nach rückwärts verschobenen Hinterhöcker. Das kräftige Basalband fehlt nur an der Innenseite. 

 Zwischen dem erhabenen Vorderrand des Zahnes und dem ersten Höckerpaar befindet sich eine tiefe, aber schmale 

 Grube. Alle Zähne stehen in dicht geschlossener Reihe und besitzen eine vollkommen glatte Schmelzoberfläche. 



Der Unterkiefer zeichnet sich durch seine beträchtliche, von C bis M3 gleichbleibende Höhe aus. 

 Die Symphyse war an der \'orderseite nahezu vertikal und ziemlich schmal, ihr Unterrand endete hinten 

 wahrscheinlich schon beim C. Der aufsteigende Ast beginnt neben dem Talon des Mg. Er besitzt ansehn- 

 liche Höhe und dehnt sich weit nach hinten aus. Sein Vorderrand steigt ziemlich steil an und endet in 

 einem hohen, breiten Kronfortsatz. Das Kiefergelenk ist zwar nicht erhalten, aber es läßt sich aus der teil- 

 weise vorhandenen Kontur des Kiefers doch so viel ersehen, daß es ähnlich wie bei den Cebiden hoch über dem 

 Niveau der Zahnreihe gelegen war. Der Eckfortsätz war jedenfalls gerundet und nach unten etwas tiefer 

 ausgezogen, als der Kieferkörper unterhalb der Zahnreihe. In halber Höhe des Kiefers, unter der zweiten 

 Wurzel von P.,, ist ein kleines Mentalforamen zu sehen. Die beiden Zahnreihen stehen fast parallel zueinander. 



Oberkiefer und Schädel sind zwar nicht vorhanden, aus der an die Cebiden erinnernden Beschaffenheit 

 des Unterkiefers dürfen wir jedoch den Schluß ziehen, daß das Cranium schön gewölbt und geräumig war, 

 daß ein Scheitelkamm vollkommen fehlte und daß der Kleinheit des C entsprechend auch die Supratemporal- 

 kämme nur sehr schwach entwickelt waren. Die oberen P müssen kurz und etwas schräg einwärts gedreht 

 gewesen sein, ähnlich wie bei Fliopitheciis. Auch hatte P^ vermutlich einen kleinen sekundären Innenhöcker. 

 Mj und M2 hatten gerundet quadratischen und Mg mehr ovalen Umriß. Von den vier Höckern war der 

 zweite Innenhöcker jedenfalls der schwächste. Der schräge Kamm, welcher den ersten Innenhöcker aller 

 S i m i i d e n mit dem zweiten Außenhöcker verbindet, dürfte wegen der weniger alternierenden Anordnung der 

 Höckerpaare der unteren M noch sehr schwach gewesen sein, sofern er überhaupt vorhanden war. 



Dimensionen. 



Länge der untereren Zahnreihe. Abstand des I^ vom Hinterrand des Mg = 30 mm. 



Abstand des Vorderrandes des C vom Hinterrand des Mg = 27 mm. 

 Höhe des 0 = 5? mm\ Länge des C an der Wurzel = 4 mm. 



Länge 



des 



P3 



= 4 



mm ; 



Breite 



= 4 



mm ; 



Höhe 



= 4 



mm 



» 



» 



P4 



= 4 



» • 



» 



= 4-2 



» : 





= 3-5 





» 





Ml 



= 5-2 



» * 





= 5 



» • 





= 3-2 



» 



» 



» 



M, 



= 5'5 







= 5 



> ' 



» 



= 3 





> 



» 



Mg 



= 5-3 



» • 



» 



= 4"5 







= 2-8 





