58 



Max Schlosser in München. 



[8] 



Auch ist der Unterkiefer bei beiden noch ziemlich lang und dabei ziemlich niedrig. Sollten wirklich direkte 

 genetische Beziehungen zu Propliopithecits bestehen, so wäre wenigstens ein oder zwei Zwischenglieder 

 mehr erforderlich als zwischen Propliopithecus und Anaptomorphus. 



Sofern endlich die Zahnformel 2 I, i C, 2 P von Propliopithecus ohne Reduktion eines Zahnes, 

 durch bloße Umwandlung des ursprünglichen C in einen I, und des in einen C entstanden wäre, käme 

 als Vorfahre dieser Gattung Washakius^) in Betracht. Für diese Annahme würde einigermaßen die Kürze 

 der Symphyse, die fast aufrechte Stellung von I und C und die Gedrungenheit der P sprechen. Die M haben 

 auch hier noch ein Parakonid, aber kein Mesokonid. 



Welche von diesen drei Möglichkeiten sich wirklich ereignet hat, wissen wir natürlich nicht, es ist 

 nur so viel sicher, daß im i . und 3. Falle dem Prcpliopithecus-Stadium der S i m i i d e n und H o m i n id e n kein 

 eigentliches C e b i d e n-Stadium vorhergegangen sein kann, da bei diesen Formen ein Zahn mehr vorhanden ist, 

 wohl aber wäre ein solches möglich gewesen, wenn Propliopithecus aus einem Omomyinen hervorgegangen 

 wäre. Mag nun der eine oder der andere Entwicklungsmodus stattgefunden haben, so muß doch nichts 

 desto weniger ein Stadium existiert haben, in welchem Verkürzung und Erhöhung des Kiefers, Aufrichtung 

 und Nebeneinanderrücken der I infolge des Kürzerwerdens der Symphyse, Komplikation und Schrägstellung 

 der P und Verlust des Parakonid der M erfolgte. Praktisch war daher in jedem Falle vorübergehend eine 

 Organisation ähnlich jener der Cebiden vorhanden und hiemit war eine Streckung und Verschmälerung der 

 oberen M verbunden. Am Schädel richteten sich die Augenhöhlen nach vorwärts, dagegen ist es überaus 

 fraglich, ob die Kapazität und Wölbung des Craniums schon einen solchen Grad erreichte wie bei den 

 heutigen Cebiden. Wenn auch bei diesen an den unteren M kein Mesokonid vorhanden ist, so könnte ein 

 solches doch schon bei dem hypothetischen C e b id e n-Stadium existiert haben, denn es findet sich auch bei 

 Homunculits aus dem Miozän von Patagonien. Es könnte also ganz gut auch bei allen früheren Cebiden 

 existiert haben und später wieder verschwunden sein. Sein Fehlen bei den heutigen Cebiden wäre also kein 

 Beweis dafür, daß die Simiiden nicht von Cebiden abstammen können. 



Parapithecidae n. fam. 



Zahnformel | " ' " ^ ' ^ in geschlossener Reihe. Nur ein I im Unterkiefer, C relativ klein, konisch, wie 

 I schräg gestellt. P^ einwurzelig, P^ und ^ zweiwurzelig, Zahnform von I, C und der drei P allmälich in- 

 einander übergehend. M mit je zwei Paar undeutlich opponierten Höckern und einem unpaaren Hinterhöcker. 

 Unterkiefer mit zylindrischem Gelenk, nach vorne stark konvergierend, erst im Alter mit fester Symphyse. 



Die geringe Inzisivenzahl, die Vorwärtsneigung aller Zahnkronen, der allmähliche Übergang der Zahn- 

 form von C und der 3 P sowie die Stumpfheit der Höcker unterscheidet diesen Primaten sowohl von den 

 Lemuren als auch von allen echten Affen, so daß seine Einreihung in einer der bisher bestehenden Familien 

 nicht geraten erscheint. 



Parapithecus n. g. 



Zahnformel | " ) 3 ' 3 1 alle Zähne in geschlossener Reihe. I klein, C doppelt so stark wie I, aber 

 ebenfalls konisch und mit kräftigem inneren Basalband und stark vorwärts geneigter Krone. Po einwurzelig, 

 niedriger und viel dicker als C. P.j und ^ zweiwurzelig und mit je einem Innenhöcker und wie die vorher- 

 gehenden Zähne mit starkem inneren Basalband, P^ außerdem mit einem Hinterhöcker versehen. Hintere 

 Wurzel von P., und j etwas nach einwärts verschoben. I bis P^ allmählich ineinander übergehend. M aus 

 je zwei Paar undeutlich opponierter Höcker und einem kleinen Hinterhöcker bestehend. Mg <C M^, mit 

 reduziertem Talon. Zweites Höckerpaar aller M niedriger als das erste. Äußeres Basalband nur an Vorder- 

 seite und hinter dem zweiten Außenhöcker deutlich entwickelt. Oberfläche aller P und M glatt, ohne Runzeln. 

 Unterkiefer niedrig, vorn schräg ansteigend, Symphysenteil kurz, hinter P^ endend, aufsteigender Ast neben 

 Mg beginnend, mit breitem hohen Kronfortsatz und langem, halbzylindrischem Kiefergelenk. Beide Kiefer 

 stark nach vorn konvergierend, erst im Alter miteinander verwachsend. 



>) Wortman: 1. c, p. 245 (209), Fig. 142, p. 2-i6 (210), Fig. 143. 



