[9] 



Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiere aus dem Fayum: Ägypten. 



39 



Parapithecus Fraasi n. sp. 



(Taf. 1, Fig. 3.) 



Von dieser Art liegen die beiden, noch in Zusammenhang befindlichen Unterkiefer eines ziemlich 

 jungen Individuums vor. Am rechten Kiefer fehlt P., und der aufsteigende Ast mit dem Gelenke ist weg- 

 gebrochen. Dafür ist jedoch der Anfang des Eckfortsatzes erhalten. Der hnke Unterkiefer zeigt alle Zähne 

 und den größten Teil des aufsteigenden Astes mit dem Kronfortsatz und dem Kiefergelenk, während der 

 Eckfortsatz weggebrochen ist. Beide Kiefer ergänzen sich demnach sehr gut. 



Die Zahnformel ist insofern nicht ganz sicher gestellt, als der zweite Zahn von vorn gezählt allen- 

 falls auch als anstatt als C gedeutet werden könnte, jedoch spricht die Stärke seiner Wurzel und die 

 Höhe seiner Krone doch viel eher für die Annahme, daß wir es hier mit dem wirklichen C zu tun haben. 

 Daß erst der folgende Zahn der Canin sein sollte, ist bei seiner viel geringeren Höhe und seiner beträcht- 

 liehen Dicke überaus unwahrscheinlich. Ist aber im Unterkiefer nur ein I vorhanden, so existiert auch nur 

 ein Obererl, denn der obere I^ ist bei allen Anthropoiden breiter als der untere, für einen zweiten oberen 

 I wäre aber hier kein Platz. Bei der eigentümlichen Form des unteren I, der sich am ehesten mit dem 

 von Iniiiis vergleichen läßt, kann es keinem Zweifel unterliegen, daß der obere I auf dem unteren I ruhte, 



wie das bei Imius der Fall ist. Die Zahnformel darf daher doch wohl | " ^ " ^ ' ^ geschrieben werden. 

 I sowie C und P^ sind vorwärts geneigt, I stellt eine Art Meißel dar, C und die P sind hingegen eher 

 Keg-el. Sie sind srleich dem I mit einem starken inneren Basalband versehen, das an den Kanten weit 

 hinaufragt. Abgesehen davon, daß der als C gedeutete Zahn höher ist als seine beiden Nachbarn, gehen 

 alle Zähne von I^ bis P^ der Form nach allmählich ineinander über. Die kurzen P.^ und ^ besitzen je zwei 

 Wurzeln, von denen die hintere etwas nach einwärts verschoben ist, einen starken, weit zurückstehenden 

 Innenhöcker und ein kräftiges inneres Basalband, das schon an P^, noch mehr aber an P^ zu einem Hinter- 

 höcker anschwillt. Der Hauptzacken beider Zähne ist dick und stumpf. Von den drei M ist der mittlere 

 am kräftigsten. Sie bestehen aus je zwei kegelförmigen Außen- und je zwei Innenhöckern, von denen der 

 zweite wesentlich schwächer ist als der erste, und aus einem kleinen unpaaren Höcker, dem Mesokonid, in 

 der Mitte des Hinterrandes. Die Vorderhälfte der M ist etwas höher als die Hinterhälfte, die an M.^ auch 

 außerdem merklich verkleinert erscheint, trotzdem der Hinterhöcker, das Mesokonid, weiter hinausgeschoben ist. 

 Nur an dem ersten Höckerpaar findet eine schwache Verbindung des Außen- und des Innenhöckers im 

 Grunde der Kaufläche statt. Zwischen diesem Höckerpaar und dem Vorderrand des Zahnes befindet sich 

 eine schräg gestellte Grube. Im allgemeinen muß die Anordnung der Höcker eher als eine opponierte denn 

 als eine alternierende bezeichnet werden, sie ist jedoch nicht an allen M gleich, vielmehr stehen an Mj die 

 Außenhöcker etwas weiter vorn als die Innenhöcker, an M^, kommt es fast zu opponierter Anordnung und 

 an JMg stehen die Außenhöcker gegen die entsprechenden Innenhöcker etwas zurück. Auf die besondere 

 Wichtigkeit dieser Verhältnisse komme ich noch im folgenden zu sprechen. Die Schmelzoberfläche aller 

 I — M ist vollkommen glatt, Runzeln fehlen vollständig. Das Basalband ist an M^ und ., nur am Vorder- 

 und Hinterrand deutlich entwickelt, an M3 umfaßt es dagegen die ganze Außenseite der Krone. Zwischen 

 den beiden Außenhöckern bemerkt man einen scharfen niedrigen Kamm. 



Die Oberkieferbezahnung ist uns zwar bis jetzt nicht bekannt, jedoch dürfen wir wohl annehmen, 

 daß nur ein I vorhanden war, denn für einen zweiten wäre nicht genügend Platz gewesen, daß der obere 

 C hinter dem unteren hervorragte und auch kaum größer war als dieser. Die oberen P waren wohl mit 

 Ausnahme des vordersten mit je einem Innenhöcker versehen, während die M aus je 2 Außenhöckern und 

 zwei Innenhöckern bestanden, von denen der hintere Innenhöcker bedeutend und der hintere Außenhöcker 

 ein wenig schwächer war als der entsprechende Höcker der vorderen Zahnpartie. Die Breite eines jeden 

 M war vermutlich gleich der Länge. 



Der Unterkiefer hat eine ziemlich kurze, vom Alveolarrand schräg bis unter P.j abfallende Symph3"se, 

 seine Höhe ist fast dreimal so groß wie die der M. Der neben der Hinterhälfte des M3 beginnende auf- 

 steigende Ast erhebt sich schräg nach hinten. Er besitzt einen gerundeten, ziemlich hohen und breiten Coro- 

 noidfortsatz, der durch einen kurzen Ausschnitt von dem quergestellten, ziemlich langen und oben kon- 



8* 



