64 



Max Schlosser in München. 



[14] 



Wir dürfen also Parapifhecus als einen Nachkommen von Palaeopithecinen betrachten, welcher 

 ungefähr ein Cebid enstadinm erreicht hat, der aber dann ohne Hinterlassung von Nachkommen erloschen ist, 

 sofern sich nicht doch die Cercopitheciden durch Umwandlung des C in einen L, und des in einen C 

 aus ihm entwickelt haben. Die Trennung von der Ahnenreihe der Anthropoidea hat scheinbar bereits in 

 Palaeopithecinen - Stadium stattgefunden, sofern die Einzahl des unteren I nicht doch eine spätere Reduktions- 

 erscheinung ist. In der Form der P und M ist es bis zu einer gewissen Parallelentwicklung mit 

 primitiven S i m i i d e n gekommen, in der Entwicklung des Unterkiefers nur zu einer solchen, welche wir teils 

 hei HapaJe,tQi\sheiC]irysotlirix wieder finden. Stammesgeschichtliche Bedeutung für die Anthropoidea dürfte also 

 der Gattung Parapithecus schwerlich zukommen, doch kann sie wegen der vorgeschrittenen Entwicklung der 

 P und M auch nicht mehr bei den Palaeopithecini, also bei der Unterordnung der Afesodonfa eingereiht 

 werden, sie repräsentiert vielmehr eine besondere neue Familie der Unterordnung der Anthropoidea, die 

 Parapithecidae, welche sich von allen übrigen Anthropoidea durch die Anwesenheit von nur einem einzigen 

 unteren I unterscheidet. 



Moeripithecus nov. gen. 



Nur Unterkiefer mit und , bekannt. M fast quadratisch, nur wenig länger als breit, aus je zwei 

 konischen Außenhöckern, einem dreikantigen und einem konischen Außenhöcker, und einem kleinen Hinter- 

 höcker, Mesokonid, bestehend. Vorderes Höckerpaar höher als das hintere, erster Außenhöcker mit dem 

 Innenhöcker sehr innig durch einen Kamm verbunden, davor an Stelle des Parakonid der erhöhte Vorderrand 

 des Zahnes und zwischen ihm und dem ersten Höckerpaar eine elliptische Grube. Erster Innenhöcker drei- 

 kantig und bedeutend größer als der konische zweite. Hinteres Höckerpaar durch den etwas zurückstehenden 

 unpaaren Hinterhöcker verbunden. Basalband nur durch einen kräftigen Wulst zwischen den beiden Außen- 

 höckern vertreten. Schmelzoberfläche ziemlich stark gerunzelt. Unterkiefer niedrig, unterhalb M2 stark nach 

 unten vorspringend, aufsteigender Ast neben beginnend. 



Moeripithecus Markgrafi n. sp. 



(Taf. I, Fig. 2.) 



Bei flüchtiger Betrachtung würde man das vorliegende Kieferfragment sehr leicht als O s b o r n s 

 Apidiiim phiomense^) bestimmen, weil seine M fast genau die nämliche Größe besitzen und auch in ihrem 

 Bau ziemlich ähnlich sind. Bei genauerer Vergleichung bemerkt man aber, daß der im Zentrum der M von 

 Apidiiim befindliche Höcker hier vollständig fehlt und daß die Oberfläche des Schmelzes nicht glatt, sondern 

 überall mit kräftigen Runzeln versehen ist. Auch erhebt sich der aufsteigende Kieferast bei dem ganz 

 jugendlichen Exemplar von Apidiiim erst neben Mg, hier aber, trotzdem das Tier bereits nahezu oder sogar 

 schon vollständig ausgewachsen war, schon neben während doch das Gegenteil der Fall sein sollte, 



weil die Insertion des aufsteigenden Kieferastes mit dem zunehmenden Wachstum des Individuums nach 

 hinten rückt. Auch ist bei Apidiiim der erste Innenhöcker deutlich konisch, anstatt dreikantig, Verbindung 

 des ersten Höckerpaares findet nicht statt und die M sind augenscheinlich etwas länger als breit. Daß die 

 Osbornsche Zeichnung sich trotzdem auf die vorliegende Gattung beziehen sollte, ist also so gut wie 

 vollkommen ausgeschlossen. Ich darf oder richtiger muß also doch auf dieses freilich ziemlich dürftige 

 Stück eine besondere neue Gattung begründen. Die im Vergleich zu der Größe der M sehr geringe Höhe 

 des Kiefers läßt darauf schließen, daß das Tier eine verhältnismäßig lange Schnauze besessen hat. Der Talon 

 des unteren M,, dürfte sehr kurz gewesen sein. Ebenso waren die P jedenfalls ziemlich kurz, allein ihre 

 Zahl und Zusammensetzung, sowie die Größe der C und die Stellung der I bleibt uns vorläufig gänzlich 

 unbekannt. 



Dimensionen: 



Länge des = 5 mm ; Breite = 5 imn : Höhe des ersten Höckerpaares = 3 7mn. 



„ M., — 5'5 mm; „ = 5-5 mm; „ „ „ — 3'S ■>nm. 



Höhe des Kiefers unterhalb Mj = 9 mm; unterhalb = 11-5 mm. 



') New Fossil Mamiuals from Egypt. Bulletin. Amer. Mus. Nat. Hist. New York 1908, p. 271, Fig. 6. 



