72 



Max Schlosser in München. 



[22J 



Osborn^) als nächster Verwandter in Betracht, denn auch er besitzt 3 I i C 2 P 3 M und die I, C und P 

 zeigen große Ähnlichkeit mit jenen der neuen Gattung, nur hat bereits gegenüber Ij und 3 eine mäßige 

 Vergrößerung erfahren, die dann bei den übrigen Mixodectidae immer mehr überhand nimmt und zur völligen 

 Unterdrückung von Ij und 3 führt. Auch ist P^ bei Olbodotes weniger komprimiert, dafür aber fehlt noch 

 der vordere Basalhöcker und der hintere ist noch bedeutend schwächer. Die Molaren sind zwar anscheinend 

 nach demselben Typus gebaut, aber noch weniger hochkronig und M3 ist der größte und komplizierteste 

 aller M, während er hier beträchtliche Reduktion aufweist. Der Hauptunterschied gegenüber Olbodotes be- 

 steht in der geringen Höhe und in dem Aufwärtsrücken der Massetergrube des Unterkiefers, die wir auch 

 bei den C e r c o p i t h ec i d e n und bei i?mz«ce«s wiederfinden. Es ist dies jedoch offenbar eine spätere Spe- 

 zialisierung, welche keineswegs gegen die Annahme direkter verwandtschaftlicher Beziehungen zwischen Ol- 

 bodotes und Metolbodotes spricht, zumal da die Massetergrube schon bei der ersteren Gattung höher liegt 

 als bei den übrigen „Pro^/iVes". Eigentlich muß man sich sogar wundern, daß bei dem großen zeitlichen 

 Abstand der beiden Gattungen — • Untereozän, Torrejonbed, bis Oligozän — keine größeren Veränderungen 

 stattgefunden haben. Metolbodotes dürfte wohl ohne Hinterlassung von Nachkommen ausgestorben sein, ich 

 wüßte wenigstens keine Gattung anzugeben, welche etwa von ihm abgeleitet werden könnte. 



Als Proglires hat Osborn die Gattungen Olbodotes, Mixodectes, Indrodon, Cyiiodontomys 

 und Microsyops aus dem Eozän von Nordamerika zusammengefaßt, welche im Bau der Backenzähne sich 

 an primitive Primaten anschließen und durch Reduktion der Inzisivenzahl, verbunden mit Vergrößerung des 

 übrig bleibenden I auszeichnen. Kürzlich hat nun Matthew^) gezeigt, daß es sich bei diesen Formen 

 weder um Primaten noch auch um die Vorläufer der Nager handelt, sie sind vielmehr aller Wahrschein- 

 lichkeit nach als Insectivoren aufzufassen. Freilich fügt er hinzu, daß es keineswegs sicher sei, ob auch 

 Mixodectes^ Olbodotes und Indrodon aus dem Torrejon der nämlichen Familie angehören wie Cynodontomys 

 und Microsyops aus dem Wasatch und Bridgerbed. Für unsere Betrachtung ist dies allerdings neben- 

 sächlich, obwohl ich keine besonderen Unterschiede zwischen diesen beiden zeitlich verschiedenen Gruppen 

 finden kann. Für uns ist die Frage wichtiger, ob die neue Gattung Metolbodotes in die Ordnung der In- 

 sectivoren eingereiht werden kann oder nicht. Und diese Frage dürfen wir wohl doch unbedenklich be- 

 jähen, denn sowohl die Zahnformel als auch die Form der einzelnen Zähne läßt sich ganz gut mit der An- 

 nahme vereinbaren, daß wir es hier mit einem, freilich sehr isoliert stehenden Typus der Insectivoren zu 

 tun haben. Selbst wenn es noch zweifelhaft sein sollte, ob Olbodotei wirklich zu den Insectivoren gestellt 

 werden darf, so fällt dieses Bedenken für seinen Nachkommen Metolbodotes vollkommen weg, denn die 

 Zusammensetzung seiner Molaren ist entschieden I ns e c t i vo re n- artig. Fremdartiger ist die Kleinheit seiner 

 I und C, aber auch hiefür lassen sich unter den Insectivoren Beispiele ausfindig machen- z.B. Eritiaceus 

 Höchstens wäre es die relativ bedeutende Körpergröße, welche es bedenklich erscheinen lassen könnte, Me- 

 tolbodotes bei den Insectivoren unterzubringen, denn er übertrifft hierin selbst die Gattung Solenodon, 

 den größten aller lebenden Insectivoren. 



Chiroptera. 



Provampyrus orientalis n. g. n. sp. 



(Taf. V, Fig. 13.) 



Fledermaus-Reste waren bis jetzt aus dem Oligozän des Fayum noch nicht bekannt. Auch jetzt 

 hat sich erst ein einziger hieher gehöriger Knochen, ein rechter Humerus, gefunden, der aber so charak- 

 teristisch ist, daß er sogar gestattet, die Familie — Phyllostomatidae — zu bestimmen. Dagegen bestehen 

 in dem Verhältnis der Länge zur Dicke und in der Form der distalen Partie so große Unterschiede gegenüber 

 den beiden nächstverwandten Gattungen Vampyrus und Steiiodenna, daß die Aufstellung einer besonderen 



') American Eocene Pninatcs. Bull, of the American Mus. of Nat. Hist. New York 1902, p. 205, Fig. 20. 

 The Carnivora and InsecHvora of the BriJger Basin. Memoirs of the American Mus. of Nat. Hist. New 

 York 1909, pag. 546—549- 



