74 



Max Schlosser in München. 



[24] 



einigen isolierten Zähnen, Mj und P2 ^^"'^ 3 einem Fragment des dazu gehörigen linken Unterkiefers 

 mit C, und und außerdem ein stark abgekauter M des rechten Oberkiefers. Die auffallende Kom- 

 plikation der beiden vor Mj stehenden Zähne sowie die noch faserige Struktur des Unterkieferknochens erweckten 

 in mir den Verdacht, daß dieser Kiefer erst im Zahnwechsel begriffen sei. Ich wurde in dieser Annahme 

 noch bestärkt durch die Anwesenheit von zwei Prämolarzahnkeimen, die genau in die Vertiefungen des 

 linken Unterkieferfragments passen, sowie durch den Umstand, daß hinter ein kleines Höckerchen aus dem 

 Kiefer heraussah, das sich dann auch bei nur ganz geringfügiger Präparation des Kieferknochens als die 

 Spitze des Protokonid von M.j erwies. Um mir absolute Gewißheit zu verschaffen und zugleich auch die 

 Zahl der Ersatzzähne und die Gestalt des in isoliertem Zustand nicht vertretenen P^ kennen zu lernen, wandte 

 ich mich an Herrn Professor W a 1 k o f f mit der Bitte, mir von diesem interessanten Kiefer ein Röntgenbild an- 

 fertigen zu wollen. Meiner Bitte wurde mit größter Bereitwilligkeit entsprochen, wofür ich Herrn Professor 

 Walkoff auch an dieser Stelle meinen herzlichsten Dank ausdrücken möchte. 



Durch die Photographie mit Röntgenstrahlen wurde nun mit absoluter Sicherheit festgestellt, daß 

 wirklich drei nahezu gleich große M und drei P als Nachfolger von ebenso vielen D vorhanden sind und 

 daß P4 einen kräftigen hinteren und einen kleinen basalen Zacken besitzt, daß aber sowohl der an Stelle 

 des C befindliche als auch der hinter ihm stehende Zahn zweifellos den echten C und den Pj repräsentieren. 

 Während dieses frühzeitige Auftreten des Pj nicht besonders auffällig ist, verdient das baldige Erscheinen 

 des C ganz hervorragendes Interesse, denn gerade dieser Zahn ist bei den echten C a rn i vo r en, z. B. bei Ursus 

 spelaetts, einer der letzten, welcher in Funktion tritt, wenn auch seine Spitze bereits gleichzeitig mit M^ den 

 Kiefer durchbricht. Vor dem P befindet sich die entblößte Spitze eines I, jedoch läßt sich nicht entscheiden, 

 der wievielte es ist, auch läßt sich die Zahl der I nicht mit Sicherheit ermitteln. Das Bruchstück des linken 

 Unterkiefers zeigt nur eine einzige Incisivenalveole, ich kann indes nicht glauben, daß die Reduktion der I 

 soweit vorgeschritten sein sollte, obschon der für die I bestimmte Kieferabschnitt ungemein kurz erscheint. 



Dieser neue Fund ergänzt den von O s b o r n beschriebenen Kiefer, denn eskann jetzt kaum länger 

 zweifelhaft sein, daß wir hier einen Creodonten, und zwar wegen der Dreizahl seiner 

 M einen Hytenodontiden vor uns haben, der mitCynohyaenodon sehr nahe verwandt ist. 



Die Gattungsdiagnose von Ptolemaia muß jetzt lauten : 



? I 43 



^I, — C, — P — M. Inzisivenzahl reduziert, C schwach, alle vier unteren P zweiwurzelig, als kompri- 

 mierte Kegel entwickelt, P^, mit zwei kleinen hinteren Basalhöckern, P^ und ^ mit kräftigem hinteren Neben- 

 zacken und mit schwachem vorderen und starkem hinteren Basalhöcker. Trigonid der drei kurzen, hohen M 

 aus drei dicht zusammengedrängten Zacken bestehend. Talonid hoch, beckenförmig mit vier von außen nach innen 

 an Größe abnehmenden Höckern. Basalband auf die Vorderseite der M beschränkt. Alle Zähne mit run- 

 zeligem Schmelz. Unterkiefer schlank und niedrig mit großem breiten Kronfortsatz. 



Von den drei D hat der vorderste, D^, weder einen Basalhöcker, noch auch einen Nebenzacken, Dj 

 hat hinter dem Hauptzacken einen Nebenzacken und einen schwachen Basalhöcker, und D^ besitzt nicht bloß 

 einen wohlentwickelten Vorder-, sondern auch einen Innenzacken und einen beckenförmigen, vierzackigen 

 Talon, er stimmt somit in seiner Zusammensetzung ganz mit den M überein, jedoch ist er bedeutend 

 niedriger und schmäler und das Parakonid steht weit ab von dem Protokonid. Von Inzisivalveolen ist in jedem 

 Kiefer nur je eine zu sehen, jedoch dürfte die Ursache hievon in dem jugendlichen Stadium dieser Kiefer zu 

 suchen sein. Das größte Mentalforamen befindet sich zwischen D^ und ^, zwei kleinere liegen unter D., 

 und ein viertes unterhalb P^, an dem Osbornschen Original ist nur ein einziges unterhalb der Stelle des 

 zu sehen. Dieses Exemplar verdient deshalb besonderes Interesse, weil es von einem sehr alten Indivi- 

 duum stammt, was nicht bloß aus der starken Abkauung des P.j und der M3, sondern auch daraus hervorgeht, 

 daß Pj und ^, beziehungsweise ihre Wurzeln ausgefallen sind und ihre Alveolen vollständig zugewachsen sind. 



Wenn auch kein Oberkiefer dieses neuen Creodonten bekannt ist, so dürfen wir doch wegen seiner 

 Ähnlichkeit mit Sinnpa den Schluß ziehen, daß 4 P und 3 M vorhanden waren. Die Komplikation von P3 

 und spricht dafür, daß die korrespondierenden oberen Zähne langgestreckt und namentlich P^ mit einem 

 wohlentwickelten Innenhöcker versehen war. P^ besaß auch jedenfalls einen als Schneide ausgebildeten 



