78 



Max Schlosser in München. 



[28] 



Das Andrews sehe Original hat folgende Dirnen ionen: 



Länge des = 8 mtn. Höhe des Kiefers hinter = i6 mm. 

 » » Mj = 6'5 » 

 » » AL, = 8-5 » 



» » Mg = 11 » 



Zu Sinopa aethiopicn oder, was ich fast für wahrscheinlicher halte, zu Metasinopa Fraasi dart 

 möglicherweise das Oberende eines linken Radius gestellt werden, welcher in seinem schlanken Bau eher 

 an den von echten Carnivoren als an den eines Creodonten erinnert, aber gleichwohl sieht er dem 

 Radius eines Hyaenodon vnlpinus aus den Phosphoriten von Quercy ziemlich ähnlich, nur ist die Oberseite des 

 Caput mehr gerundet und die Diaphyse weniger komprimiert. In diesen beiden Merkmalen weicht dieser 

 Radius auch von dem von Sinopa Grangeri, wie ihn Matthew^) abbildet, ziemlich stark ab. Die Länge 

 dieses Radius dürfte 90 mm betragen haben, der größte Durchmesser des Caput 11 — 12 mm. 



Apterodon macrognathus Andrews. 



(Taf. I, Fig. 8, 12, Taf. VI, Fig. 3, 4-) 



1906. Catalogue descriptif of the Tertiary Vertebrata of the Fayum, p. 226, pl. XIX, Fig. 4, 5, Textfig 72, 73. 

 1909. Osborn H. F. New carnivorous Mammals of the Faj'um. Bull. Americ. Museum Nat. Hist. New York, p. 417, 

 Fig. 1—3. 



Diese Art ist die häufigste von allen im Fayum vorkommenden Creodonten. Die Münchener 

 paläontologische Sammlung besitzt hiervon einen linken Oberkiefer mit Pj^ — M^, einen linken Unterkiefer 

 mit Pg — M3 und den Alveolen von — 3, C und Pj, einen rechten Unterkiefer mit C, P^ — Mg und den Al- 

 veolen der drei I und des Pj und mehrere Unterkiefer mit einzelnen Zähnen, welche sich zusammen auf 

 mindestens vier Indi\'iduen verteilen. Aus dem Stuttgarter Naturalienkabinett liegen mir zwei linke Unter- 

 kiefer vor, von denen der eine wegen der auffallend starken Abkauimg der Zähne und der andere wegen 

 seiner geringen Dimensionen einiges Interesse verdient. 



Schädel. Von einem sehr vollständigen Schädel hat Osbori ktiizlich mehrere Abbildungen und 

 eine kurze Schilderung gegeben. Er zeichnet sich durch seine u ig wöhr.liche Schmalheit aus, die sich 

 namentlich in der Postorbitalregion sowie in der oberhalb der Hinterhauptscondyli gelegenen Partie des 

 Craniums geltend macht. Im Gegensatz zu Pterodon stehen die Jochbogen hier fast parallel zur Längs- 

 achse des Schädels. Die Gesichtsregion nimmt kaum zwei Fünftel der Gesamtlänge des Schädels ein. Das 

 Hinterhaupt ist oberhalb der Cond3'li so stark eingeschnürt, daß sein Durchmesser kaum größer ist 

 als der des Foramen magnum. Dagegen verbreitert sich die Hinterhauptsfläche nach oben zu wieder so 

 weit, daß ihr Durchmesser die Distanz der Condyli um ein geringes übertrifft. Die Pterygoide umschließen 

 eine tiefe Grube, der Scheitelkaram ist hoch, aber dünn. Abgesehen von seiner Schmalheit hat dieser 

 Schädel doch viele Ähnlichkeit mit dem von Sinopa. 



Das Oberkieferfragment der Münchener Sammlung zeigt außer P^ und den 3 M noch ein Stück 

 des Lacrimale und das weite, erst hinter P^ beginnende Infraorbitalforamen, welches bei Pterodon sich 

 schon zwischen P3 und ^ befindet. Der Gaumen ist im Gegensatz zu dem von Pterodon sehr schmal und 

 übertrifft hierin sogar noch den von Sinopa. In der Form der oberen P und M unterscheidet sich Apte- 

 rodon von Pterodon noch mehr als im Bau der Unterkieferzähne. Die P sind höher und verhältnismäßig 

 länger mit Ausnahme des P^, der hintere Nebenhöcker ist nur an P^ vorhanden, aber wesenthch schwächer 

 als bei Pterodon und ein vorderer fehlt überhaupt vollständig. Dafür sind alle P ebenso wie die M all- 

 seitig von einem Basalband umgeben. An P3 ist die innere der drei Wurzeln dicht an die hintere an- 

 gedrückt, an P^ bleibt sie vollkommen frei. Mi und o zeigen konische Ausbildung der drei Haupthöcker, 

 der Trituberkulärtypus ist noch sehr deutlich. Auch Parasfyl und namentlich der an den zweiten Außen- 

 höcker anschließende Metastyl sind gut entwickelt, während bei Pterodon die beiden Außenhöcker fast mit- 

 einander verschmelzen und der Metastyl eine lange Schneide bildet. Der Umriß der beiden ersten M stellt 



') The Osteology of Sinopa. Proceed. of the U. S. Nat. Mus. Wa.shington 1906, pag. 223, Fig. 16. 



