82 



Max Schlosser in München. 



[32] 



in der auffallenden Verkürzung des Radius und dementsprechend auch in Verkürzung der Ulna unterhalb 

 des Olecranons, in der Krümmung der Metacarpalien, in der Bildung einer tiefen breiten Rinne auf der Rück- 

 seite der Tibia, in der Streckung des Calcaneum-Tuber, verbunden mit Verkürzung des distalen Teiles, welche 

 wieder ihrerseits Verkürzung und Einwärtsdrehung des Astragalus-Halses bedingt. Die Extremitätenknochen von 

 Pterodon zeigen, soweit sie mit Sicherheit bekannt sind, höchstens den Beginn einer ähnlichen Spezialisierung, 

 wenigstens ist das Femur etwas nach außen und vorwärts gebogen und der Tuber des Calcaneum ist eben- 

 falls bedeutend verlängert, dagegen verlaufen Humerus und Radius noch beinahe ganz gerade und bei dem 

 europäischen P. dasyniroides hat auch noch keine Verlängerung des Calcaneum-Tuber und Krümmung der Meta- 

 carpalia stattgefunden. Prinzipielle Hindernisse gegen die Ableitung der Gattung Apterodon von Sinopa 

 dürften kaum bestehen, wenigstens nicht in bezug auf die Extremitätenknochen. So groß auch die Ver- 

 schiedenheit der einzelnen Knochen bei beiden Gattungen sind, so ist es doch nicht ausgeschlossen, daß sie 

 nur das Resultat von Anpassung an halbaquatile Lebensweise darstellen. Apterodon verhält sich in dieser 

 Beziehung ungefähr ebenso zu Sinopa wie Potamotlierhim zu den primitiven Musteliden aus den Phos- 

 phoriten von Quercy, nur hat bei Potamotliermm keine solche Verkürzung der Unterarmknochen und keine 

 so starke Furchung der Rückseite der Tibia stattgefunden, auch finden wir keine ähnliche Spezialisierung des Astra- 

 galus und des Calcaneums. Vielleicht rührt dies davon her, daß bei den primitiven Musteliden die Stellung 

 der Zehen nicht mehr so gespreizt war wie bei Sinopa, weshalb auch etwaige Veränderungen in der Art 

 der Bewegung die Form der Tarsalia nicht mehr beeinflussen konnten. 



Die Spezialisierungen in der Beschaffenheit der Kiefer und im Bau der einzelnen Zähne sind im 

 Vergleich zu denen des Schädels und der Extremitätenknochen gering und stehen der Annahme des gene- 

 tischen Zusammenhangs zwischen Apterodon und Sinopa nicht ernstlich im Wege. Schwieriger ist dagegen 

 die Frage zu beantworten, von welcher Art der Gattung Sinopa wir etwa die Gattung Apterodon abzuleiten 

 hätten, denn z. B. im Bau der oberen M nähert sie sich teils der Sinopa Gi angeri, teils S. minor, 

 teils aber auch den beiden Arten von Tritemnodon agilis und Whitiae — , während die unteren P und M 

 noch am ehesten sich an die von Sinopa Grangeri anschließen — Kürze des Talonid der M und einfacher 

 Bau der P. Allein es ist auch die Möglichkeit nicht vollständig ausgeschlossen, daß wir den Vorläufer 

 von Apterodon nicht in einem nordamerikanischen T}'pus, sondern in einem der freilich sehr unvollständig 

 bekannten Creodontier aus dem Alteozän von Reims zu suchen hätten, obschon sich diese » Dissactis« 

 und Hyaenodictis, wie L e m o i n e') diese Formen genannt hat, anscheinend durch den komplizierten Bau des P^ 

 unterscheiden, sofern dieser Zahn nicht am Ende als der erste M gedeutet werden muß, und diese Formen 

 alsdann wegen der Vierzahl der M als Marsupialier aufgefaßt werden müßten. Die Neubeschreibung und 

 Neuabbildung dieser interessanten T3'pen erscheint als ein dringendes Bedürfnis. Gegen den europäischen 

 Ursprung der Gattung Apterodon spricht jedoch, abgesehen von der problematischen Natur jener Fleisch- 

 fresser von Reims, auch der Umstand, daß in der Fauna von Egerkingen kein Creodout zn finden ist, welcher 

 morphologisch den Übergang zwischen ^yDissacits« oder »Hyaenodictis<^ und Apterodon vermitteln könnte, 

 während die Gattung Pterodon ganz sicher einen Vorläufer in der Egerkinger-Fauna besitzt. Auch mit den 

 europäischen Gattungen Cynohyaenodon und Paracynohyaenodon hat Apterodon viel geringere Ähnlichkeit 

 als mit der nordamerikanischen Gattung Sinop.i. Es ist daher doch am wahrscheinlichsten, daß die beiden 

 letztgenannten Gattungen in einem gewissen genetischen Verhältnis zueinander stehen, wobei allerdings 

 noch mindestens eine Zwischenform ausfindig zu machen wäre. 



Apterodon (Dasyiirodon) flonheimensis Andreae^) aus dem Oligozän des Mainzer Beckens ist etwas 

 spezialisierter als macrognathus, denn die P sind ein wenig plumper, und an den M sind Paraconid und 

 Talonid etwas stärker reduziert. Beide Arten gehen wahrscheinlich auf A. Gaudryi Fischer aus den Phos- 

 phoriten von Quercy zurück, der etwas kleiner und vermutlich auch geologisch älter ist. Leider existiert 

 von diesem Creodontier keine Abbildung. 



') ^Itudes des mammiferes fossiles de Reims. Bulletin de la societe geologique de Franke, 1891, p. 271, Fig. 2, 3, 4. 

 -) Ein neues Raubtier aus dem Meeressand des Mainzer Beckens. Berichte der Senckenberg. naturforsch. 

 Gesellsch., Frankfurt a. M. 1887, p. 125, Taf. IV. 



