86 



Max Schlosser in München. 



[36] 



viel höher hinaufreicht als in das Niveau des Kiefergelenkes. Der Kiefer besitzt vier große Mentalforamina, 

 von denen jedes unter einen der vier P zu stehen kommt. Die Symphyse erstreckt sich bis unterhalb P^. 



Dimensionen: Länge des Kiefers von den Alveolen der I bis zum Ende des Gelenks = 315 mm. 

 » der Zahnreihe Pj — M., = 172 mm. 

 » » vier P = 92 mm, Länge der drei M = 75 mm. 

 Höhe des Kiefers vor P^ = 53 mm, hinter M3 = 67 mm. 



» des aufsteigenden Astes — zwischen dem Oberrand des Kronfortsatzes und dem 

 Kieferunterrand = i4jmm, Abstand des Mo vom Ende des Gelenks — = 1 1 1 mm. 

 Von Extremitätenknochen hat Andrews den Humerus — 1. c, p. 223, Textfig. 70 — 

 und das Femur — 1. c, p. 224, Textfig. 71 — beschrieben. Der erstere hat, wie das zu erwarten war, 

 ziemlich große Ähnlichkeit mit dem von iVj'Cfe/zof^OM und besitzt ebenfalls ein Epitrochlearforamen, jedoch ist das 

 Entepicondvlarforamen viel kürzer. Das Femur zeigt starke Krümmung nach vorwärts und auswärts. Auch 

 unter dem Material des Stuttgarter Naturalienkabinetts befindet sich ein solches Femur, außerdem aber auch 

 ein rechter Radius und eine rechte Ulna sowie eine rechte Fibula und eine rechte Tibia. 



Der Radius ist schlank, fast gerade, und im Verhältnis zur Ulna ziemlich dünn. Sein Schaft hat 

 in der oberen Hälfte nahezu kreisrunden, in der unteren hingegen ungleichseitig dreieckigen Querschnitt. 

 Nach außen hin zeigt er deutliche Konvexität. Die Trochlearfacette ist flach und stark in die Quere ge- 

 zogen, die distale Gelenkfläche ist stark korrodiert, so daß sich die Grenze zwischen der Facette für das 

 Scaphoid und der für das Lunatum nicht mehr genau feststellen läßt, doch scheint die Ähnlichkeit mit dem 

 Radius von Hya^nodoJi Heberti aus Debruge sehr groß zu sein, wo die distale Gelenkfläche ganz vom 

 Scaphoid eingenommen wird und das schmale Lunatum nur seitlich mit dem Radius artikuliert. 



Die Ulna ist in der Richtung von vorn nach hinten stark verbreitert und ihr Durchmesser hier doppelt 

 so ffroß wie der des Radius. Die Höhe des Olecranons kommt dem größten Durchmesser der Gelenke für 

 den Humerus gleich. Die Ulna verläuft in ihrer ganzen Länge nahezu geradlinig und trägt auf ihrer Außen- 

 seite vom Unterende des Olecranons an bis zum Processus styloideus eine breite und bis zur Mitte des 

 Schaftes auch sehr tiefe Rinne. Aus den Phosphoriten von Querc}' liegt mir eine ganz ähnliche aber 

 bedeutend kleinere Ulna vor, die wohl zu Pterodon dasyiiroides gehören dürfte. 



Die vorliegende Tibia gehört zwar einem jungen Lidividuum an, aber sie zeigt immerhin die 

 wesentlichsten Merkmale. Ihre obere Hälfte krümmt sich ziemlich stark nach auswärts, die Cnemialcrista 

 nimmt die ganze Hälfte des Vorderrandes ein, der Querschnitt des Schaftes bleibt allenthalben dreieckig 

 und die Astragalusfacette ist in der Hauptsache flach. Sie hat im wesentlichen dreieckigen Umriß. 



Die Fibula ist ziemlich gerade und allenthalben nahezu gleich dick und fast kreisrund im Quer- 

 schnitt. Nur dicht unterhalb des proximalen, quergestellten und in zwei Facetten geteilten Tibialgelenkes 

 wird sie deutlich dreikantig. Mit dem Astragalus artikuliert sie auf eine lang-e Strecke und zugleich legrt 

 sie sich auch innig mittels einer schwach konkaven Gelenkfläche an das Calcaneum, so daß eine sehr 

 feste Verbindung zwischen Unterschenkel und Tarsus gegeben war. 



Dimensionen. Humerus. Länge = 230 mm ? nach der Abbildung bei Andrews. 



Ulna. » = 230 » berechnet nach der Ulna aus den Phosphoriten. 



Radius. » =152 » 



Femur. » = 240 > nach der Abbildung bei Andrews. 



Fibula. » =185 » 



Tibia. » = igo ? > juv. 



Die Dimensionen der langen Röhrenknochen bleiben also bedeutend hinter der Länge des Kiefers 

 zurück, woraus sich auch eine unverhältnismäßige Größe des Schädels ergibt, die übrigens den meisten 

 Creodontcn und besonders den Hyaenodontiden eigen ist. 



Im ganzen sind alle diese Knochen jenen von Limnocyon^), einem Oxyaeniden aus dem 

 Bridgerbed, fast ähnlicher als jenen von Zr/VoM^Of/o;/-), einem Hyaenodontiden. So ist am Humerus die 



Matthew W. Carnivora and 1 n s ec t i v o ra of the Bridger Basin. Memoirs of the American Mus. of Nat. 

 Bist. New York 1909, p. 439, Fig. 56, 57. 

 ^) Ibidem, p. 480, 483. 



