[39] 



Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiete aus dem Fayum: Ägypten. 



89 



Schichten bis jetzt nicht bekannt, weshalb auch von einer präzisen genetischen Bestimmung dieses Scapho- 

 lunatum abgesehen werden muß. Nur darüber kann kein Zweifel bestehen, daß wir es mit einem Überrest 

 eines sehr großen Fleischfressers zu tun haben. 



Wir sehen an diesem Knochen eine große proximale und drei scharf gegeneinander abgesetzte distale 

 Facetten, von denen jedoch die äußerste selbst wieder bei näherer Betrachtung Zweiteilung zeigt. Die pro- 

 ximale artikuliert ausschließlich mit dem Radius, während die distalen dem Trapezium, dem Magnum und 

 dem Unciforme entsprechen. 



Die proximale Fläche ist oben im ganzen sattelförmig gestaltet, der größere, vordere Teil verläuft in 

 der Sagittalrichtung konvex, der kleinere, hintere aber konkav. Der hier anschließende, nach der Innenseite 

 der Hand und nach hinten gerichtete Fortsatz ist kurz und in der Mitte stark vertieft. Die ganze proximale 

 Partie hat große Ähnlichkeit der von Machairodus, Aehirictis und Felis. Bei Ui'siis und Amphicyon ist 

 der Fortsatz viel länger und die ganze proximale Partie gleichmäßig konvex. Ebenso verhält sich auch 

 Hyaenodoii, wie ein wohl zu H. Reqiciem gehöriges Scapholunatum aus Debruge zeigt, jedoch fehlt hier 

 der erwähnte Fortsatz vollständig. Die Facetten für Trapezium und Trapezoid gehen fast unmerklich inein- 

 ander über und bilden zusammen eine ungefähr halbmondförmige, schräg nach einwärts geneigte Fläche, 

 die mit der Facette für das Magnum in einer stumpfen Kante zusammentrifft. Die schräge Stellung dieser 

 Facetten finden wir auch bei Ursiis, Amphicyon und Hyaenodon. Diese letztgenannte Gattung unterscheidet 

 sich aber dadurch, daß die erwähnte Kante nicht so stark vorspringt und überdies auch nach aufwärts 

 deutlich abgeschrägt erscheint, weil hier noch ein freies Centrale vorhanden war, das bei den Carni- 

 voren mit dem Scapholunatum fest verschmolzen ist. Die Facette für das Trapezium ist hier klein und fast 

 eben wie bei Machairodus, Aehirictis und Amphicyon, allein bei diesen letzteren beiden Gattungen liegt 

 sie weiter hinten und ist auch von der Trapezoidfacette sehr scharf durch eine Kante — Amphicyon — 

 oder gar durch einen rauhen Streifen — Aehirictis — getrennt. Die Facette für das Trapezoid ist groß 

 und breit und von unten nach oben konvex, bei allen genannten Gattungen dagegen entweder eben — 

 Machairodus und Ursus — oder gar konkav — Aehirictis, Felis, Amphicyon — . Bei Hyaenodon bilden 

 die beiden Facetten nach der von o r t m an^) gegebenen Abbildung nur eine einzige, nach einwärts kon- 

 kave Fläche, es scheint, als ob das Centrale sich stark verflacht hätte und dann mit jenem verschmolzen 

 wäre, während es an dem Scapholunatum von Debruge offenbar noch frei geblieben war. Wir sehen hier 

 eine nach oben schwach konvex verlaufende Fläche, ähnlich wie an dem Scapholunatum aus dem Faj-um, 

 wodurch es ziemlich wahrscheinlich wird, daß auch dieses noch an ein freies, aber schon sehr dünnes Cen- 

 trale grenzte. 



Von allen bereits genannten Gattungen weicht das vorliegende Scapholunatum durch den ungefähr 

 herzförmigen Umriß und die Plattheit der Magnumfacette wesentlich ab, nur in der hinteren schmäleren 

 Hälfte zeigt sie eine mäßige Ausfurchung. Bei den Carnivoren sowie bei Hyaenodon bildet sie eine 

 sowohl von vorn nach hinten, als auch von außen nach innen stark ausgehöhlte Fläche, die bei den F e- 

 liden und bei Amphicyon noch dazu sehr schräg gestellt ist, doch haben die Fe Ii den insofern einige 

 Ähnlichkeit, als der vordere Teil von dem hinteren Teile dieser Fläche deutlich abgesetzt erscheint und auch 

 wesentlich breiter ist. Die schmale, schwach konkave Facette für das Unciforme hat noch die meiste Ähn- 

 lichkeit mit der von Hyaenodon, Ursus und Amphicyon, nur ist sie bei diesen viel tiefer ausgefurcht, bei 

 den Feliden steht sie schräger und ist an der äußersten Hinterecke stärker abgestutzt. Bei Machairodus 

 ist sie auffallend flach. 



Wenn nun auch bloß in der Form der proximalen Facette eine ziemlich große Ähnlichkeit mit 

 Felis und Machairodus besteht und die Unciformefacette und allenfalls auch die Trapeziumsfacette einiger- 

 maßen an Amphicyon und Hyaenodon erinnert, so genügen diese Verhältnisse doch für den Nachweis, daß 

 wir es mit dem Scaphonulatum eines Carnivoren oder doch mit dem eines sehr spezialisierten Creo- 

 dontier zu tun haben. Ich bin daher versucht, aus dem Funde dieses merkwürdigen Scapholunatum 

 auf die Anwesenheit eines sehr großen, und zwar eigenartig spezialisierten Creodontiers zu schließen, 



Studies of Eocaene Mammalia. American Journal of Science, Vol. XIII, 1902. p. 446. Fig. 91. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXIV. I- 



