94 



Max Schlosser in München. 



[44] 



von Theridomys, wobei die ursprüngliche Faltenzahl verringert wurde. Als Zwischenstadien fügen sich 

 Asteromys^) aus den PyrotJieriiimschichten und Protoacaremys^) aus den Co//)0(/o;/schichten ein; die erstere 

 Gattung ist praktisch ein Theridomys. Protoacaremys und Acaremys^) schließen sich mehr an Trechomys 

 an, sie unterscheiden sich durch die allmähliche Reduktion des ersten Innenhöckers, wodurch die Ver- 

 einigung der vorderen Schmelzinsel mit der Innenfalte zu stände kommt. Allerdings ließe sich Acaremys 

 auch von Phiomys ableiten, aber Protoacaremys könnte dann wegen seiner großen Ähnlichkeit mit 

 Trechomys schwerlich die Stammform von Acaremys sein. Phiomys hat eher für einige andere südameri- 

 kanische Formen stammesgeschichtliche Bedeutung, welche sich nur ziemlich gezwungen von Theridomys 

 ableiten ließen. Es sind dies die Gattungen Spaniomys, Stichomys ued Adelphomys. Als Zwischenglied 

 kommt hier die Gattung Prospaniomys aus den Co//)Offonschichten in Betracht. Sie unterscheidet sich von 

 Phiomys, wenigstens von dem mir vorliegenden Kiefer, dadurch, daß kein vorderer Innenhöcker, dafür aber 

 ein kurzer Kamm vorhanden ist, welcher sich von dem Querkamm in Mitte des Zahnes abzweigt und in 

 die vordere Schmelzinsel vorspringt. Das O s b o r n sehe Original zu Fig. 3 stimmt hierin vollkommen mit 

 Prospaniomys überein, nur ist sein viel größer, was aber nur als vorgeschritteneres Entwicklungsstadium 

 aufgefaßt werden kann, da sich auch Theridomys hierdurch von der älteren Gattung Trechomys unter- 

 scheidet. Für die Oberkieferzähne ist die Ableitung allerdings erheblich schwieriger, es müßte alsdann der 

 hintere Außenhöcker sich durch einen kurzen Kamm mit dem Hinterrand des Zahnes und der vordere 

 Außenhöcker mit dem Sporn in Mitte des Zahnes verbunden haben, wobei der auf letztere Weise ent- 

 standene Querkamm sich etwas nach rückwärts gebogen hätte. 



Metaphiomys Beadnelli Osborn. 



New Fossil Maramals from Egypt. Bull. Amer. Mus. of Nat. Hist. New York, 1908, p. 270, Fig. 5. 



Diese Gattung und Art basiert auf einem Unterkiefer mit dem Nagezahn, den beiden Alveolen von 

 und den noch im Kiefer erhaltenen M^ und „■ Das Tier war etwas größer als Phiomys und scheint auch 

 einen breiteren Inzisiven besessen zu haben. Ein solcher, und zwar ein oberer befindet sich auch unter dem 

 Material der Stuttgarter Sammlung. Der Kiefer soll aus etwas jüngeren Schichten stammen als die von Phiomys. 

 Prof. Fr aas ist jedoch der Ansicht, daß die fraglichen Schichten einen einzigen Horizont repräsentieren. 



Der ziemlich massive Unterkiefer zeigt anscheinend keine besonders kräftige Massetercrista und 

 würde sich also, sofern die Zeichnung zutreffend ist, nicht unwesentlich von dem der Gattungen Sciuroides, 

 Trechomys und Theridomys unterscheiden. An den M sind die beiden Innenhöcker vollständig in schmale, 

 gebogene Joche umgewandelt, von denen das hintere sich gegen den Innenrand zu gabelt. Zwischen beiden 

 Jochen befindet sich der auch bei Phiomys vorhandene Sporn, der hier am Anfang des ersten Querjoches 

 beginnt und gegen das Zentrum der Krone vorspringt. Der Hinterrand ist auch hier als Joch entwickelt, 

 das sich aber noch stärker nach vorwärts krümmt als bei Phiomys. Die beiden Außenhöcker sind be- 

 trächtlich verschmälert und mit den Kämmen, die gegen den Innenrand der Krone verlaufen, innig ver- 

 bunden. Der obere I ist stark gekrümmt und abgeflacht und dem von Sciiiroides und Pseudosciurus 

 sehr ähnlich. 



Die Dimensionen sind nach der Zeichnung, welche Osborn gegeben hat, folgende: 

 Abstand des I von P^ = 6 ? mm. 



Länge von P^ — AL, = 9 mm, Länge der Zahnreihe = 11 ? mm. 

 Höhe des Unterkiefers unterhalb AL, = 6 mm. 

 Längsdurchmesser des oberen 1=4 mm. 



') Ameghino Fl. Les formations sedimentaires du Cretace superieur et du Tertiaire de Patagonie. Anales 

 del Museo National de Buenos Aires, 1906, p. 412, Fig. 287. 



Ibidem p. 416, Fig. 300. Die mir vorliegenden Stücke sind den Zähnen von Trechomys noch viel ähnlicher 

 als man nach der zitierten Abbildung vermuten könnte. 



") Diese, sowie die folgenden Gattungen aus dem Santacruzeno sind neuerdings meist sehr gut abgebildet in : 

 Sinclair W. Reports of the Princeton üniversitj' E.xpeditions to Patagonia. Vol. V, Palaeontology, Part. III, 1905. 

 Ich benützte jedoch bei dieser Untersuchung nur Material in natura. 



