[45] 



Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiere aus dem Fayum: Ägypten. 



95 



Osborn vergleicht Metaphiomys mit Sciuroides Quercyi und Cricetodon. Von einer Ähnlichkeit 

 mit Cricetodon kann natürlich keine Rede sein, und die Anklänge an Sciuroides beschränken sich darauf, 

 daß die Außenhöcker auch hier mit den Innenhöckern, respektive Jochen und dem Hinterrande innig ver- 

 bunden sind. Dagegen fehlt bei Sciuroides der gebogene und mit einem Sporn versehene Querkamm, der 

 vom ersten Außenhöcker gegen den Innenhöcker verläuft, und die Innenhöcker sind noch als dreiseitige 

 Pyramiden ausgebildet. Viel größer ist dagegen die Ähnlichkeit mit Trechomys und Theridomys, namentlich 

 mit der jüngsten Spezies dieser Gattung, nämlich mit Theridomys aquatilis Aymard von Ronzon, denn auch 

 hier besteht eine gewisse Neigung zur Krümmung der Querkämme, nur fehlt natürlich die Gabelung des 

 zweiten und dritten Querkammes von Metaphiomys. 



Osborn hält die Gattung Metaphiomys für einen Nachkommen von Phiomys^ worin ich ihm nicht 

 direkt widersprechen will, doch kommt der Annahme, daß sie sich selbständig aus einer Trechomys-Art 

 entwickelt hat, nicht minder große Berechtigung zu. Bei der hochgradigen Spezialisierung, welche die 

 Zähne von Metaphiomys infolge der Gabelung der Querkämme aufweisen, ist es überaus wahrscheinlich, 

 daß diese Gattung, ohne weitere Nachkommen zu hinterlassen, erloschen ist, denn diese Spezialisierung 

 findet sich bei keinem späteren Nager. 



Hyracoidea. 



Diese Ordnung entfaltet im Fayum einen großen Formenreichtum, der sich nicht bloß in einer be- 

 trächtlichen Artenzahl äußert, sondern auch in einer solchen Verschiedenheit im Bau der Backenzähne, daß 

 die Aufstellung von mindestens sechs Gattungen notwendig erscheint. Wir finden hier nicht nur den 

 selenolophodonten Tjpus der unteren und den lophodonten Typus der oberen Backenzähne — z. B. Mega- 

 lohyrax — , sondern sogar einen wirklich bunodonten T3'pus, wenigstens bei den Unterkieferzähnen von 

 Geniohyus. Zwischen beiden Typen gibt es nun eine Anzahl Bindeglieder, bei welchen zwar die Innen- 

 höcker der Backenzähne mehr oder weniger kegelförmig ausgebildet sind, wobei aber die Außenhöcker der 

 Unterkieferzähne doch mehr oder minder typische Halbmonde darstellen und jene der Oberkieferzähne eine 

 W-förmig geknickte Aiißenwand bilden. Der Eindruck, daß man es mit wirklich bunodonten Formen zu 

 tun hätte, wird bei den extremsten Typen noch dadurch verstärkt, daß der Schmelz ziemlich starke Run- 

 zelung aufweist, die ja so häufig mit Bunodontie verbunden ist. Aber bei näherer Betrachtung ergibt sich 

 schon aus der Zusammensetzung und Gestalt der Oberkieferzähne, von denen die M viel eher an jene der 

 Anthracotheriiden als an die der Suiden erinnern, sowie aus der mehr oder weniger ausgesprochenen 

 Molarähnliehkeit der oberen P, aus der Anwesenheit eines manchmal freilich nur schwachen' Basalbandes 

 an den unteren M, vor allem aber aus der Stellung und Form des oberen Ij und des unteren 1^ und ^ mit 

 aller Bestimmtheit, daß wir auch in diesem Falle Vertreter der Hyracoidea vor uns haben. 



Alle Hyracoidea aus dem Fayum haben folgende Merkmale gemein : 



Zahnformel die Vergrößerung des oberen I^ und des unteren Ij und L,, 



die Kleinheit der oberen I., und 3 und des unteren I3 und C, den weiten Abstand 

 dieser Zähne von einander, die prämolarartige Ausbildung des oberen C und seine 

 Stellung dicht neben P^ sowie die mit den lebenden Hyraciden übereinstimmende 

 Gestalt der Unterkiefer, nämlich die große Ausdehnung und Rundung des hinteren 

 Teiles des aufsteigenden Astes mit dem Eckfortsatz, die Kleinheit des Coronoidfort- 

 satzes und den komplizierten Bau des K i e f e r g e 1 e n k s. 



Auch im Schädelbau zeigen diese altertümlichen Formen, soweit wir hiervon 

 Kenntnis haben, eine mehr oder weniger vollkommene Ubereinstimmung. Mit den lebenden H}-- 

 raciden haben sie, wie wir sehen werden, gemein den fast horizontalen Verlauf der Kontur des Schädel- 

 daches, die großen Zwischenkiefer, den eigentümlichen, m die Augenhöhle vorspringenden Fortsatz des 

 Lacrimale, die Zahl und Anordnung der Foramina der Schädelbasis, die Beschaffenheit der Ohrregion, 

 sowie die Beteiligung des Jochbogens an der Bildung des Oberkiefergelenks. Die Unterschiede gegenüber 

 den lebenden Hyraciden bestehen hauptsächlich in der Kleinheit und Wölbung des Craniums und in der 

 Länge der Schnauze. Auch war die Augenhöhle kaum so vollständig geschlossen wie bei diesen. 



