Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiere aus dem Fayum: Ägypten. lOl 



durch den unvollkommeneren Abschluß der Orbitae, durch die innigere Gelenkung des Astragalus mit dem 

 Calcaneum und dem Naviculare und vermutlich auch durch eine noch ausgeprägtere seriale Anordnung der 

 Carpalia imd Metacarpalia ; — allein über ihre Herkunft werden wir hierdurch eigentlich nicht weiter belehrt, 

 denn wir finden bei ihnen bereits alle wesentlichen Merkmale der lebenden Hyraciden, so die Differen- 

 zierung der vorderen I, häufig auch die jochartige Ausbildung der Backenzähne, den fast gleichen Bau der 

 Unterkiefer, der Jochbogen, des Kiefergelenks, der Ohrregion und dieselbe Zahl und Anordnung der Fora- 

 mina der Schädelbasis und selbst im wesentlichen die nämliche Form und Gelenkung der Carpalia, Tarsalia 

 und der Metapodien. Der einzige zunächst erreichte Gewinn besteht darin, daß wir jetzt genauer an- 

 geben können, welche Merkmale der lebenden Hyraciden wir als primitive Organisation und welche 

 wir als Differenzierung aufzufassen haben. 



Als primitiv erweist sich demnach die Form der oberen Ij und der unteren Ig, die Anwesenheit 

 eines Lacrimalfortsatzes, die Beteiligung des Jochbogens an der Bildung des Kiefergelenks, die Beschaffenheit 

 der Ohrregion, die Zahl und Gruppierung der Foramina der Schädelbasis, die Form des Unterkiefers und 

 die Gestalt der meisten Extremitätenknochen, namentlich die Dicke der seitlichen Metapodien. Als Speziali- 

 sierungen kommen in Betracht die Reduktion der Lückenzähne, die Komplikation der P, die lophodonte 

 Ausbildung aller Backenzähne, die Vergrößerung des Craniums, die Verkürzung der Kiefer, die Rückwärts- 

 verlagerung der Zahnreihe, der vollkommene Abschluß der Augenhöhle, das Verschwinden des Kanals für 

 den Meckelschen Knorpel, die Vor^värtsbiegung des aufsteigenden Unterkieferastes und geringe Modifikationen 

 der Extremitätenknochen, — z. B. Abflachung der distalen Astragalusfacette und die mehr seitliche Arti- 

 kulation des Astragalus am Calcaneum. 



Es liegt nun nahe, die primitiven Verhältnisse auch wieder bei anderen altertümlichen Gruppen der 

 Säugetiere zu suchen, namentlich bei C o n dy 1 ar t h r e n. Leider kennen wir nur von wenigen Con- 

 dylarthren den vollständigen Schädel, aber wir wissen doch w-enigstens, daß sie ein relativ kleines, ge- 

 wölbtes und mit einer Sagittalcrista versehenes Cranium besaßen. In dieser Hinsicht wäre also keine 

 Schwierigkeit vorhanden für die Ableitung der Hyracoidea, wohl aber dürfte schon die Organisation der 

 Schädelbasis wesentlich verschieden gewesen sein, wenigstens nach der Abbildung des Schädels von PJieiia- 

 codiis. Auch die eigenartige Beschaffenheit des Unterkiefers der Hyracoideen läßt sich kaum mit der 

 Annahme einer näheren Verwandtschaft vereinbaren. Was das Gebiß betrifft, so könnte zwar allenfalls die 

 Zahnform der bunodonten Hyracoiden auf den bunodonten Zahnbau mancher Condylarthren zurück- 

 zuführen sein, dagegen ist es mehr als fraglich, ob die eigenartige Ausbildung der I und C aus den normal 

 gestalteten I und C der Condylarthren hervorgegangen sein konnte. Es hat ja zwar bei gewissen Nach- 

 kommen von Condylarthren, nämlich bei den Rhinocerotiden, eine Spezialisierung gewisser I 

 verbunden mit Verlust der C stattgefunden, aber sie äußerte sich hier nicht an Ij, sondern an \.,. 

 Fast noch fremdartiger erscheint der Bau von Carpus und Tarsus der Hyracoideen, doch hat die Aus- 

 bildung der Gelenkflächen ihrer Metapodien wenigstens eine gewisse Ähnlichkeit mit jenen von Phena- 

 codus. Auch ihr Astragalus und Calcaneum könnten allenfalls von denen von Pheiiacodtis abgeleitet 

 werden. Aber gleichwohl ist der Abstand zwischen Pheiiacodtis und den Hyracoideen des FaA'ums ein 

 so gewaltiger, daß erst eine stattliche Anzahl Zwischenformen gefunden werden müßte, ehe es möglich wäre, 

 den etwaigen Verwandtschaftsgrad genauer festzustellen. 



Im Extremitätenbau hätte »Hyracops*, unter welchem Namen Marsh ^) Hand und Fuß von Mciii- 

 scotherium beschrieben und abgebildet hat, große Ähnlichkeit mit den Hyracoidea. Da aber Meniscothcrium 

 im Zahnbau lediglich an die rezenten Hyraciden und an spezialisierte Formen des Fayum — Satrliathcriiivt 

 — einigermaßen erinnert, von den primitiven bunodonten Hyracoidea dafür um so stärker abweicht, so kann 

 auch von Beziehungen zwischen Meniscotheriiim und den Hyracoideen keine Rede sein. Die von 

 Marsh gegebenen Abbildungen sind übrigens, wie man auf den ersten Blick erkennen sollte, schematisiert 

 und eben nach jenen von Hyrax ergänzt, ein Verfahren, über das sich niemand wundern wird, der, 

 wie Verfasser Gelegenheit hatte, die Marsh sehe Arbeitsmethode aus eigener Anschauung kennen zu lernen. 



') New Order of Extinct Eocene Mammals (Mesodactda). American Journal of Science and Arts. \'ol. XI, III, 

 1882, p. 447. Ich hätte dieses Problematikum gar nicht erwähnt, wenn nicht Weber, Säugetiere, p. 693, großen Wert 

 darauf gelegt hätte. 



l5i] 



