104 



Max Schlosser in München. 



[54] 



Hyaenodontiden') traten. Konkurrenten hatten die Hyracoidea zwar auch schon in Arsinoitherium 

 und Palaeomastodon, allein das erstere Tier war trotz seiner Größe und seiner gewaltigen Hörner doch 

 kaum besonders gefährlich, denn bei seiner Plumpheit konnten ihm kleinere Tiere nicht allzu schwer 

 entfliehen und Falaemastodon besaß noch nicht die langen, geraden und darum so wirksamen Stoßzähne 

 seines Nachkommen Mastodon. Erst dieses Tier dürfte den Hyraciden wirklich gefährlich geworden sein. 

 Zu ihm gesellte sich dann im Mioän ein weiterer wohl noch schlimmerer Feind in dem damals eingewan- 

 derten Aceratherium, das, wie alle R hin o c e r o t e n, ein kampflustiger Geselle gewesen sein dürfte. Ein 

 einziger Ansturm eines solchen Tieres könnte wohl genügt haben, einen so wehrlosen Hyracoiden mit 

 gebrochenen Gliedern zu Boden zu strecken, wo er dann rettungslos zu Grunde gehen mußte. 



Megalohyrax Andrews. 



Schmelz nahezu glatt, Backenzähne relativ hoch. Untere P und M mit halbmondförmigen Außen- und 

 sehr schlanken, hohen und spitzen Innenhöckern, die mit dem Hinterende der Halbmonde innig verbunden 

 sind. Hinter dem ersten Innenhöcker eine zweite, etwas niedrigere Spitze — Metastylid — , mit jenem durch 

 eine an der Innenseite eingebuchtete Kante verbunden. Obere P und M mit mäßig verdicktem Parastyl, 

 scharfkantigem Mesostyl und mehr oder weniger undeutlichem Metastyl, ohne Rippen an den Außenhöckern 

 und mit kantigem, aber schwachem Basalband an der Außenwand und an der Vorderecke des ersten Innen- 

 höckers ; ohne Sporne an der Innenseite der Außenhöcker. P in beiden Kiefern mehr oder weniger molar- 

 ähnlich. 



Als T3'pus dieser Gattung muß zwar das Andre wssche Original zu Megalohyrax eocaeniis betrachtet 

 werden, ein Oberkiefer mit C — Mg, — pl.VI, Fig. 2, — allein die Außenwand mehrerer Zähne ist hier stark 

 beschädigt und offenbar unrichtig ergänzt. Nur Mg gibt noch eine ungefähre Vorstellung von der ursprüng- 

 lichen Beschaffenheit. Ein \'iel richtigeres Bild von dem wirklichen Aussehen der Außenwand gewährt ein 

 Exemplar des Stuttgarter Museums, von welchem auch die hierzu gehörigen Unterkiefer vorhanden sind, 

 deren Zähne ganz genau mit jenen des Andrews sehen Exemplars von Megalohyrax minor — pl. VII, 

 Fig. 2 — übereinstimmen und nur in der Größe von ihnen abweichen. Ich sehe mich daher veranlaßt, 

 das Stuttgarter Exemplar von Megalohyrax eocaenus der Gattungsdiagnose zu Grunde zu legen. Die Außen- 

 wand dieser oberen P und M erinnert durch die scharfkantige Ausbildung des Mesostyl an Palaeotherium. 



Megalohyrax ist die fortgeschrittenste von allen Hy r a c o i d e n - Gattungen des Fajoim, denn sie 

 erreichte nicht nur eine für die Hyracoiden überhaupt ungewöhnliche Körpergröße, sie zeichnet sich 

 vielmehr auch durch eine hohe Spezialisation der Backenzähne aus, bestehend in beträchtlicher Reduktion 

 der Innenhöcker der unteren P und M, indem sie sich hier in Spitzen und Kämme verwandelt haben, und 

 in Umformung der Außenhöcker dieser Zähne in deutliche Halbmonde. An den oberen P und M haben 

 sich die ursprünglich sehr plumpen Außenhöcker in eine deutlich W-förmige Wand umgestaltet. Zugleich 

 erreichte die Komplikation der P sogar einen höheren Grad als bei der nächststehenden Gattung Saghathe- 

 rium. Wenn auch diese letztere somit nicht nur, weil kleiner, sondern auch wegen ihrer etwas primitiveren 

 Bezahnung der Ausgangspunkt von Megalohyrax sein könnte, so kommt diese Möglichkeit doch für uns 

 nicht ernstlich in Betracht, denn es ist ausgeschlossen, daß sich eine Saghatherimn- Art so rasch und so 

 gewaltig verändert haben könnte, daß sie als Megalohyrax noch gleichzeitig mit den übrigen Saghatherien 

 gelebt hätte. Gegen die direkte Verwandtschaft spricht auch der Umstand, daß sich bei Saghatheriiim die 

 Schnauze schon bedeutend verkürzt hat, was natürlich als eine Spezialisierung aufgefaßt werden muß. 



Wir werden daher den Vorläufer von Megalohyrax in einem anderen Hyracoiden zu suchen 

 haben, der aber schon ziemlich groß war und noch mehr oder weniger bunodonte Backenzähne besessen 



Pterodon war, wie das aus der Seltenheit seiner Überreste hervorgeht, ein einsiedlerisch lebender Land- 

 bewohner, der nur bei Nachts seiner aus Aas bestehenden Nahrung nachging, und zwar verzehrte er offenbar vor- 

 wiegend die Kadaver der Hyracoiden, daher auch die auffallende Seltenheit ihrer E.xtremitätenknochen. Die viel 

 häutigeren Apterudon hingegen nährten sich als Wasserbewohner wahrscheinlich von Schildkröten. 



