[59] 



Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiere aus dem Fayum: Ägypten. 



109 



In der umstehenden Tabelle habe ich die mir aus der Literatur bekannten und in der Stuttgarter 

 und Münchener Sammlung befindlichen Kiefer angeführt, mit Ausnahme des von Osborn beschriebenen 

 jugendlichen Schädels, welcher als 5. antiqimm bestimmt ist, in den angegebenen Dimensionen jedoch eher 

 zu S. minus gehören würde. Die Maße in der Zeichnung sind größer und entsprechen wirklich jenen von 

 antiqmim. 



Was die verwandtschaftlichen Beziehungen mit den übrigen Hyracoiden des Fayum betrifft, 

 so steht diese Gattung dem Genus Megalohyrax jedenfalls sehr nahe. Während jedoch der letztere 

 in morphologischer Hinsicht ganz überraschende Fortschritte gemacht hat, sowohl in Hinsicht auf 

 seine Körpergröße und Komplikation seiner P, ist Saghatheritirn hierin ungemein zurückgeblieben, 

 denn die Arten erreichen höchstens mittlere Größe und von den P hat eigentlich nur der obere 

 P, die Zusammensetzung eines M erlanoft, daoresen hat sich die Schnauze ein wenig verkürzt. Beide 

 Gattungen gehen wahrscheinlich auf die nämliche langschnauzige Stammform zurück, welche sich 

 aber sonst von Sagltatherhtm nicht sehr wesentlich unterschieden und jedenfallfs auch schon ein 

 selenolophodontes Gebiß besessen haben dürfte. Der Vorläufer dieser Stammform könnte allenfalls 

 bei einem Typus anknüpfen, den ich im folgenden als Mixohyrax beschreiben werde, aber selbst- 

 verständlich muß diese in den tieferen Schichten des Fayum, mit dem ursprünglich beschrie- 

 benen Moeritherium Lyonsi, gesucht werden, sie darf auch nicht größer sein, als höchstens Sagha- 

 therium atitiqmim. 



Die Gattung Saghatheriiim verdient nicht nur wegen ihres Individuenreichtums, sondern auch des- 

 halb hervorragendes Interesse, weil sie unter den bis jetzt bekannten fossilen Hyracoiden die einzige ist, 

 von welcher ungezwungen auch die unterpliozäne Gattung Plichyrax abgeleitet werden kann. Pliohyrax — 

 Taf. II, Fig. 4, 8 — besitzt, wie ein später erworbenes Schnauzenstück mit den dazu gehörigen Unterkiefern 

 des Münchener Museums zeigt, im Unterkiefer eine vollständig geschlossene Zahnreihe mit einem fast 

 schaufeiförmigen, ziemlich großen, am Oberrand doppelt eingekerbten Ij und einem wesentlich kräftigeren, 

 mehr meißeiförmigen, ebenfalls mit zwei Einkerbungen versehenen I^. An ihn stößt fast unmittelbar ein 

 kleiner einwurzeliger, aber aus zwei Loben bestehender P-ähnlicher Ig, auf welchen direkt der zweiwurzelige 

 C folgt, an dem bereits sogar der vordere, ebenfalls V-förmige Halbmond zu sehen ist. Die unmittelbar 

 anschließenden P nehmen immer mehr an Größe zu und unterscheiden sich von den M nur durch die 

 eckigere. V-förmige Ausbildung der Halbmonde. Im Zwischen- und Oberkiefer sind die von dem großen 

 dreikantigen Ij durch eine etwa fingerbreite Lücke getrennten nächstfolgenden Zähne schwieriger zu deuten, 

 denn sie haben durchgehends schon die Gestalt von P. Legt man jedoch beide Zahnreihen aufeinander, so 

 schleift der obere I^ auf dem unteren 1^ und auf der Innenhälfte des unteren L,, der erste der kleinen oberen 

 Zähne ganz auf dem unteren P-artigen I3 und erzeugt sogar auf dessen Vorderpartie eine viel kräftigere 

 Usur als auf seinem Talon, der folgende, im Umriß gerundet rhombische Zahn auf der Hinterhälfte des 

 unteren Ig, zumeist aber auf der Vorderpartie des unteren C, und der dritte im Umriß oblonge Zahn auf 

 dem Talon des unteren C und auf der Vorderpartie des unteren P^. Der vierte der oberen Zähne erweist 

 sich hiedurch unzweifelhaft als der obere C, die zwischen ihm und dem großen Ij befindlichen müssen 

 daher I^ und Ig sein, es hat also kein Verlust eines oberen I stattgefunden. Die Zahnformel muß folglich 

 auch bei Pliohwax lauten : -M^-^- 



Von diesen so interessanten Zähnen hat der erste, der obere I^ gleich dem unteren I., nur 

 eine einzige Wurzel, am oberen Ig ist eine äußere und eine innere Wurzel vorhanden, während C 

 wie der obere Pg von Hyrax vier Wurzeln besitzt. Leider ist von dem Oberflächenrelief dieser 

 beiden I und des C infolge der Abkauung nur wenig zu sehen, doch hatte \., oft'enbar einen 

 Innenhöcker und davor und dahinter je eine Grube. Ig besaß vermutlich zwei Innenhöcker, von 

 denen der erste mit dem Vorderrand und der zweite mit dem Hinterrande ein Joch bildete. 

 C hatte vermutlich schon zwei vollständige Joche, dagegen fehlen an der ganz glatten Außen- 

 wand Pfeiler — Parastyl und Mesostj-1 — , während ein zartes, aber deutliches Basalband ent- 

 wickelt ist. Im Unterkiefer tritt ein Basalband zuerst an P^ auf, und zwar zwischen den beiden 



