114 



Max Schlosser in München. 



[64] 



Saghatherium majus Andrews. 

 (Taf. II, Fig. 7.) 



1906. Andrews. Catalogue, p. 91, pl. VI, Fig. 5?. 



1906. Saghatherium magnum. Andrews. Ibidem, p. 90, pl. VI, Fig. 3. 



Diese offenbar sehr seltene Art unterscheidet sich von den übrigen durch ihre für Saghatherium 

 ganz auffallende Größe. Unter dem mir vorliegenden Material ist sie zwar nur durch ein Bruchstück eines 

 rechten Unterkiefers mit Mj, 2 und dem ersten Drittel des M3 vertreten, aber selbst dieses Exemplar würde 

 schon die Aufstellung einer besonderen Art erfordern. 



Andrews hat diese Spezies auf einen oberen M2 begründet, von dem ich jedoch fast bezweifeln 

 möchte, daß er wirklich zur Gattung Saghatherium gehört. Dagegen paßt der von ihm als 5. magnum 

 beschriebene Oberkiefer mit Ij — M3 in der Größe recht gut zu dem mir zu Gebote stehenden Unterkiefer- 

 fragment der Stuttgarter Sammlung. 



Wie bei allen Saghatherien sind auch hier die unteren M sehr niedrig, die Außenhöcker bilden 

 echte Halbmonde, von denen der vordere sich stark nach der Innenseite des Zahnes umbiegt; die Innen- 

 höcker sind seitlich komprimierte, schlanke Kegel, die sich bei der Abkauung innig mit den Halbmonden 

 verbinden, und am Hinterrande, fast neben dem zweiten Innenhöcker, befindet sich eine kräftige Basalknospe, 

 von welcher das gut entwickelte Basalband ausgeht und zwar erstreckt es sich auch auf die Innenseite, nicht 

 bloß auf die Außenseite. Die oberen M stimmen, abgesehen von ihrer Größe, mit denen von 5. magnum 

 überein. 



Pachyhyrax n. g. 



Ober- und Unterkieferbackenzähne brachyodont, mit sehr starkem äußeren Basalband und fein- 

 runzeligem Schmelz. Obere P und M mit scharfkantigem Meso- und Metastyl und mit je einem nach rück- 

 wärts gerichteten Sporn an der Innenseite der beiden, an der Außenseite mit deutlichen Rippen versehenen 

 Außenhöcker. Innenhöcker nach vorn in dünne Joche, nach rückwärts in einen kurzen Sporn resp. in den 

 kantigen Hinterrand verlaufend. Obere P fast ganz Molarähnlich. Untere M mit kräftigen, komprimierten und 

 nach rückwärts in eine Kante ausgezogenen Innenhöckern und V-förmigen Außenhöckern. Außenseite der 

 unteren P und M auffallend schräg gegen die Innenseite geneigt. 



Diese Gattung ist zwar nur durch eine Anzahl isolierter Zähne vertreten, allein diese unterscheiden 

 sich so wesentlich von denen aller übrigen Hyracoiden, daß die Aufstellung eines besonderen Genus 

 vollkommen gerechtfertigt erscheint. Die oberen P und M erinnern durch die Ausbildung von Parastyl, 

 Mesostyl und Metastyl an Megalohyrax, namentlich an die von mir als MegaloJiyrax palaeotherioides be- 

 schriebene Art, aber sie unterscheiden sich sehr leicht hiervon durch ihre Brachyodontie und durch die 

 Anwesenheit der Sporne an der Innenseite der Außenhöcker. Die unteren M haben am meisten Ähnlichkeit 

 mit denen von Mixohyrax, die ungemein starke Ausbildung des Basalbandes und namentlich die Einwärts- 

 neigung ihrer Außenhöcker zeigt jedoch zur Genüge, daß wir es mit einer besonderen Gattung zu tun 

 haben. Die übrigen H y r a c o i d e n-Gattungen des Fayum weichen entschieden noch mehr ab. Gleichwohl 

 ist kaum daran zu zweifeln, daß auch diese Gattung in einer Bu)iohyrax-ähnlichen Form wurzelt. Primitiv 

 ist an ilir nur die Brachyodontie. Als besondere Spezialisierungen müssen wir betrachten die Abschrägung 

 der Außenseite der unteren P und M, die in ähnlicher Weise auch bei Geniohyus zu beobachten ist, die 

 starke Ausbildung des Basalbandes an allen Backenzähnen und die eigentümlichen Sporne an den oberen 

 P und M. Ob die an Megalohyrax erinnernde Ausbildung von Parastj'l, Mesostyl und Metastyl nur als 

 Konvergenzerscheinung oder als Zeichen wirklicher Verwandtschaft betrachtet werden muß, läßt sich schwer 

 entscheiden. Im letzteren Falle hätten beide einen gemeinsamen Ahnen, der mit Pachyhyrax die Brachyo- 

 dontie und mit MegaloJiyrax den einfacheren Bau der oberen P und M gemein hatte. Die unteren P und M 

 dürften, abgesehen von der auffallenden Abschrägung der Außenseite und dem starken Basalband denen 

 von Pachyhyrax ähnlicher gewesen sein als jenen von Megalohyrax, aber wie bei dieser Gattung scheint 

 die Mülarisierung der hinteren P schon sehr weit vorgeschritten zu sein. 



