122 



Max Sclilosser in München. 



[72] 



Obere P sind zwar bis jetzt nicht bekannt, wir dürfen jedoch erwarten, daß wenigstens und 

 wohl auch schon P.^ mit einem, wenn auch kleinem zweiten Außenhöcker versehen war. 



Eine beim ersten Anblick sehr befremdliche Erscheinung ist die Anwesenheit einer weiten Grube 

 an der Innenseite des horizontalen Kieferastes. An dem Kiefer, auf welchen Andre w s die Gattung und 

 Art Geniohyus minis^) begründete, war diese Partie offenbar weggebrochen und nur der verdickte Vorder- 

 rand als scheinbarer Fortsatz stehen geblieben. Durch den Fund eines zweiten viel vollständigeren Unter- 

 kiefers wurde nun Andrews in den Stand gesetzt, seine bisherige Anschauung zu korrigieren, denn es 

 zeigte sich, daß es sich hier nicht um einen freien Fortsatz handelt, sondern um den Vorderrand einer 

 langen und breiten Grube an der Innenseite des Kiefers, welclie bis unter Mg reicht und allseitig von einem 

 ziemlich dicken Knochenwall umgeben ist. Diese Grube diente, wie Andrews'^) meint, entweder zur Auf- 

 nahme einer großen Salivardrüse oder als ßackentasche, die vielleicht mit dem Stimmorgan verbunden war, 

 es ist mir aber wahrscheinlicher, daß sie nur die Hülse des hier perisistierenden Meckel sehen Knorpels 

 darstellt, denn ich konnte eine, wenn auch kleinere solche Grube auch bei verschiedenen anderen Hyra- 

 c o i d e n-Kiefern aus dem Fayum beobachten, bei denen sie wohl nichts weiter ist als der Ausgang des 

 vom Meckel sehen Knorpel erfüllten Kieferkanals. Dieses zweite A nd r e w s sehe Exemplar ist auch insofern 

 sehr wertvoll, als es hinter M.p am Vorderrand des aufsteigenden Kieferastes ein Foramen erkennen läßt, 

 welches sich auch noch bei den lebenden Hyraciden erhalten hat und auch an allen vollständigeren 

 Hyrac o i d e n-Kiefern aus dem Fa3aim zu sehen ist, wodurch auch der letzte Zweifel an der Zugehörigkeit 

 der Gattung Geuiohyiis zu den Hyracoiden beseitigt sein dürfte. 



Geniohyus aft". mirus Andrews? 

 Tat. IV, Fig. 4, 5. 



igo6. Catalogue, p. 193, pl. XIX, Fig. 1. 

 1907. Geologieal Magazine, p. 9S, Fig. i. 



Die Stuttgarter Sammlung besitzt einen linken Unterkiefer mit Pj und den drei M nebst den Al- 

 veolen von Pj — .,, der trotz der bedeutend größeren Zähne vielleicht doch zu dieser Art gestellt werden 

 darf. Er stammt dem hohen Grade der Abkauung nach von einem ziemlich alten Individuum. Im Gegensatz 

 zu den Andrews sehen Originalen ist dieser Kiefer allerdmgs auffallend niedrig, auch fehlt die bei jenen 

 so gewaltig ausgedehnte Grube an der Innenseite. Dafür haben jedoch die Zähne, von ihrer starken Ab- 

 kauung abgesehen, überaus große Ähnlichkeit, so daß es sich, wenn auch nicht um Geniohyus mirus selbst, 

 so doch um eine sehr nahestehende Form handelt, die Zahl der Hy r a c o i d e n-Formen im Fayum würde 

 alsdann noch eine weitere Vermehrung erfahren. Ich ziehe es aber vor, die genannten Stücke doch vor- 

 läufig bei Geuiohyiis zu belassen. 



Unter dem Stuttgarter Material ist diese Form außerdem durch einen isolierten M., eines rechten 

 Unterkiefers vertreten. Von den Hy r aco i d e n-Resten des Münchener paläontologischen Museums darf wohl 

 ein Fragment des rechten Oberkiefers mit M, — ., hierher gestellt werden, dessen Zähne allerdings schon 

 ziemlich stark abgekaut sind. Die Höcker dieser M sind auffallend niedrig und ihr Schmelz ist mit ziemlich 

 starken Runzeln versehen. Die Außenhöcker besitzen mäßig starke Rippen an ihrer Außenseite. 

 Dimensionen. Oberkiefer. Mj — ,. = 60 mm. 



M, Länge = iS mm. Breite =18 mm, 

 M^, « = 20 » , » =20 » , 

 M., « = 23 > , » = 22-5 , Höhe = 9 mm. 

 Unterkiefer. Höhe vor P, = 50 mm, hinter M., = 70? mm. Der Kiefer ist hier stark verdrückt. 



Länge der Zahnreihe (P^ — M,,) = 130 mm\ Länge der vier P = 57 mm\ Länge 

 der drei M = 76 mm. 



') Catalogue ui iht 'iertiary Vertebrata of the F-ayum. 1906, p. 193, pl. XIX., Fig. i. 



■■') Note on some Vertebrate Remains collected in the Fayum Egypt. Geologieal Magazine, 1907, d. 98., Fig. i. 



